Перекрестный запрос

- Михаил Евгеньевич, что именно вызвало у вас сомнения в соответствии деятельности «Ассоциации добытчиков минтая» российскому законодательству?

- Как я и написал в запросах, в последнее время широкий резонанс приобрела тема аффилированности некоммерческой организации «Ассоциация добытчиков минтая» с гонконгским холдингом «Пасифик Андес». В многочисленных публикациях российских и зарубежных СМИ ставится серьезная проблема использования иностранным капиталом этой организации для контроля над оборотом валютоёмкой рыбопродукции, добываемой в российских водах, а также для лоббирования интересов на различных уровнях власти в Российской Федерации.

Я прошу проверить организацию именно на предмет соответствия законам, а поводов для этого – огромное количество: и наше общение с Министерством сельского хозяйства, и с Федеральным агентством по рыболовству. В целом, я считаю, что интересы государства могут быть затронуты, если действительно подтвердятся те вещи, которые печатают средства массовой информации. Если это правда, - то это прямое нарушение действующего законодательства.

- Почему эта тема заинтересовала Комитет по вопросам национальностей Госдумы, в котором вы состоите?

- Я еще по совместительству являюсь руководителем Межфракционной депутатской группы по взаимодействию институтов гражданского общества с правоохранительными органами и спецслужбами. А эта тема на самом деле беспокоит рыбаков и отечественных производителей.

- Первые депутатские запросы по поводу Pacific Andes уже были направлены в июле этого года. Почему появилась необходимость в очередном запросе?

- Это не очередной запрос. У меня он первый. Про себя могу сказать, что если я ничего удовлетворительного не получу в ответ, то тогда уже будем думать – либо писать, либо каким-то другим путем идти, но правды в любом случае добьемся.

- ФАС России сообщила «Рыбацкой газете», что ожидает добровольного информирования рыбодобывающими компаниями о наличии каких-либо связей с иностранными контрагентами или инвесторами. На сегодняшний день информации о ходе этой работы еще нет. Насколько вероятным Вы считаете, что компании, имеющие иностранный капитал, сами сообщат эту информацию в ФАС? Какие методы были бы действительно эффективны в ситуации, когда речь идет об интересах государства в рыбной отрасли?

- Я здесь согласен с мнением, которое и раньше высказывалось другими людьми. На мой взгляд, с точки зрения получения информации, конечно Федеральная антимонопольная служба не является самым действенным инструментом. Это мое субъективное мнение. Все-таки это компетенция спецслужб, правоохранительных органов. Это гораздо быстрее. А самое главное – здесь какие проблемы-то? Если чем-то владеете, скажите как есть. Надо что ли под пытками добиваться этого? Это элементарная информация. Если она замалчивается, если есть какие-то попытки уйти от ответа, конечно, это наталкивает на мысль, значит не так все там чисто и гладко.

На самом деле очень большое количество людей из разных ведомств пытаются в этом разобраться: депутаты, межправительственная комиссия, само Росрыболовство, министерство по развитию Дальнего Востока, ФАС. Вопрос в эффективности. Знаете, как бывает – у семи нянек дитя без глаза. К сожалению, это достаточно часто.

- Каких результатов вы ожидаете от вашего запроса, и есть ли сроки, в которые должны поступить ответы из ведомств?

- Они (сроки) есть – установленные законом (один месяц – прим. ред.). Посмотрим просто, какой ответ будет: ответы же разные бывают – можно отписку прислать, но, как правило, какой-то промежуточный дают, если начинают разбираться. Когда его получу, мы уже будем знать настрой адресатов моего запроса – они действительно что-то делать собираются или, как, к сожалению, часто бывает, отмахнутся от депутата – что там он опять – заняться нечем.

Все вопросы касаются того, правда это или не правда. Первое, что мы должны получить, это какую-то отправную точку для дальнейших действий – это если совсем коротко. Отправной точкой должна быть официальная позиция уполномоченных ведомств. В данном случае, на мой взгляд, уполномоченные ведомства, которые могут мне предоставить как депутату, подобную информацию, являются Генеральная прокуратура, как надзорный орган, и министерство по развитию Дальнего Востока и полпред, в силу их компетенции в этом регионе.

Если этого не произойдет, мы обратимся в другие органы, слава богу, они есть. Напишем в ФСБ, в МВД. Но мы должны получить какую-то информацию. Потому, что может это вообще все не правда. Может быть, это вообще все в чьих-то корыстных интересах – кто-то пытается все это преподнести вот именно так. Мы же это тоже не можем сбрасывать со счетов. Поэтому только получение официальной информации, может нам дать возможность предпринимать какие-то дальнейшие шаги. До сегодняшнего дня я бы воздержался от того, чтобы клеймить позором зарубежный холдинг или Ассоциацию добытчиков минтая. Давайте дождемся ответа. Я далек от мысли их в чем-то обвинять или подозревать. Сначала информация, а потом какие-то рассуждения на эту тему и выработка мер для исправления ситуации.

Я кстати уверен, что и мои коллеги, и руководители органов исполнительной власти ровно такого же мнения придерживаются.

Комментарии

Герман Зверев

В комментарии «Рыбацкой газете» о запросе единоросса Михаила Старшинова президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев назвал публично высказанные подозрения депутата в адрес Ассоциации добытчиков минтая о получении ей денежных средств из-за рубежа «проколом».  

«Официально заявляю, что на счет Ассоциации добытчиков минтая никогда не поступали денежные средства от иностранных юридических лиц, а в состав ассоциации входят только российские компании. Мы готовы предоставить и депутату Старшинову, и контролирующим органам всю необходимую информацию по этому вопросу и по иным вопросам деятельности ассоциации», - сообщил Зверев.

Армен Ханян

Начальник Управления контроля иностранных инвестиций Федеральной антимонопольной службы Армен Ханян сообщил «Рыбацкой газете», что в рамках исполнения указания Председателя Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации Дмитрия Медведева «ФАС России ожидает добровольного информирования (уведомления) любыми обществами (компаниями), осуществляющими вылов (добычу) водных биологических ресурсов (в первую очередь в силу обладания правами на такой вылов, в соответствии с имеющимися квотами), а также контролирующими такие общества (компании) лицами о наличии каких-либо связей с иностранными контрагентами (иностранными инвесторами) и, прежде всего, связей, на основе которых такие иностранные контрагенты получили контроль над выловом водных биологических ресурсов».

Комментарии 12