Забытая катастрофа
|
30.09.2015
Источник: www.sakhalin.info
Еще в 2011 году, когда побережье сахалино-курильского региона, включая даже неудобья, было уже густо опутано ставными неводами для добычи горбуши, когда на самых продуктивных реках уже вовсю ставились РУЗы и началось формирование речных РПУ, мне вспомнилась печальная судьба сахалино-хоккайдской сельди. |
Некогда огромное ее стадо, а ведь годовой вылов этой сельди достигал 1 млн. тонн (!), ныне практически исчезло. Однако тогда процесс ее уничтожения растянулся на многие годы, поэтому в 2011 году мне казалось, что при практикуемом способе управления ресурсом сахалино-курильской горбуши крах ее ждет лишь примерно к началу третьего десятилетия XXI века. Однако результаты горбушевой путины-2015 удивили даже меня. Как допустило это СахНИРО, "Сахалинрыбвод", СКТУ, областное агентство по рыболовству? Где были их специалисты, чем они занимались? Параллелизм в судьбе сахалино-хоккайдской сельди и сахалино-курильской горбуши вполне правомерен: на фоне климато-океанологических процессов "спусковым механизмом" обрушения численности рыб явился человеческий фактор и в первую очередь — перелов.
Тихоокеанская сельдь — типично стайная рыба живущая в толще воды и большую часть жизни проводящая в движении. Она рождается, живет и умирает в окружении себе подобных. Одиночная особь впадает в состояние стресса, перестает питаться и быстро погибает. Жизнь сельди — это последовательное перемещение от мест нагула и зимовки к местам нереста, подчас удаленным на значительные расстояния. Сахалино-хоккайдское стадо тихоокеанской сельди нерестится с марта по май в мелководной зоне, откладывая клейкую икру на прибрежном донном субстрате — подводных камнях, скалах, водорослях и донных растениях (особенно важными являются заросли травы зостеры).
Богатство и крах
В начале прошлого столетия запасы сахалино-хоккайдской сельди казались неисчерпаемыми. Биомасса нерестовой части этого стада в первые 30 лет XX века оценивалась примерно в 2-3 миллиона тонн. К 2002-2006 годам она уменьшилась до 200-300 тонн. Просто сравните эти цифры: 2 000 000 тонн и 200 тонн. И достаточно только взглянуть на кривую динамики ее численности, чтобы понять масштабы катастрофы, которая произошла с этим стадом сельди в 50-е годы прошлого столетия. В течение 20 лет вылов сельди снизился сначала на один порядок, а затем и на два. То есть с миллиона до десятков и даже единиц тысяч тонн.
При столь колоссальном снижении уловов экономические потери были очень велики. Негативные процессы так основательно потрясли популяцию, настолько глубоко проникли в сложнейший процесс закономерностей формирования численности поколений, что, как показали результаты исследований, выполненных позднее, даже в условиях резкого сокращения промысла численность не стабилизировалась, а продолжала снижаться.
Невыученный урок
Развитие промысла рыб в дальневосточных морях России было связано именно с сельдью — суммарный ее улов отечественными рыбаками в XX веке составил более 18 млн. тонн. А становление рыбной промышленности на Сахалине после 1945 года основывалось на добыче именно сахалино-хоккайдской сельди. В 1946-1951 годы основным видом промысла рыбы по всему побережью южного Сахалина был лов сельди ставными и закидными неводами. Во всех населенных пунктах, расположенных по морскому побережью, работали рыбокомбинаты (Корсаковский, Озерский, Новиковский, Южный, Атласовский, Стародубский, Поронайский, Анивский, Невельский, Правдинский, Холмский, Яблочный, Ильинский), рыбозаводы и рыбколхозы. Моторно-рыболовные станции были организованы по районам — Корсаковская, Анивская, Невельская, Углегорская и другие.
В 1950 году вылов сельди на южном Сахалине превысил 150 тыс. тонн, и жизнь в сотнях поселках и на рыболовецких станах по побережью острова кипела. Однако уже через несколько лет уловы резко пошли на спад. Александр Николаевич Пробатов, директор Сахалинского филиала ТИНРО в 1947-1952 годах, видел основной фактор снижения численности сахалино-хоккайдской сельди в перелове неполовозрелых рыб. В своих научных статьях и газетных публикациях он жестко выступал против варварского использования запаса, аргументировано настаивал на запрете промысла молоди сельди в водах Сахалина и Хоккайдо. Однако руководство области остро нуждалось в бодрых рапортах в Москву о выполнении и перевыполнении планов по добыче рыбы, а доводы ученого о подрыве и истощении ее запасов им только мешали.
Рассказывают, что на одном из совещаний первый секретарь Сахалинского обкома КПСС оборвал выступление А.Пробатова, в котором тот предлагал запретить вылов молоди, резким окриком: "Сельдь — это кормилица народа. Вот и пусть кормит народ". Позже в передовой статье газеты "Правда", органе ЦК КПСС, А.Пробатов был назван "лжеученым", "дезорганизатором" рыбной промышленности региона. Для него это был конец — в феврале 1952 года он был освобожден от должности директора (от обвинения в шпионаже в пользу Японии и большего наказания его спас, возможно, Орден Ленина, которым он был награжден в 1951 году).
Изгнанный с Сахалина, Пробатов, "лжеученый" и "дезорганизатор", успешно продолжил научную работу в Калининграде, где умер в 1972 г. Жизнь прошла, что сказать? Спасибо вам за урок, Александр Николаевич. В настоящее время имя А.Пробатова носит научно-исследовательское судно СахНИРО. Вот только урок так и остался невыученным.
Понять и объяснить
В конце XIX — в первой половине XX века численность сахалино-хоккайдской сельди в водах Японии и Сахалина была высокой и относительно постоянной: ежегодные уловы, в зависимости от урожайности поколений, колебались от 0,6 до 1 миллиона тонн. В конце 50-х годов уловы уменьшились в сотни раз и сохраняются на уровне примерно нескольких тысяч тонн уже более 50 лет. Нерест сельди сегодня фиксируется лишь на отдельных участках прибрежья протяженностью в десятки метров — вместо сотен километров нерестилищ в прошлом.
Сокращение уловов сельди в южной части ареала сахалино-хоккайдского стада и некоторое увеличение в северной тогдашняя наука связывала с океанологическими факторами — пульсацией течения Куросио и его северо-западной ветви, Цусимского течения, хотя это и не объясняло всего многообразия фактов. Снижение численности этой популяции объясняли, в первую очередь, потеплением климата в северном полушарии — мол, южные, наиболее продуктивные местообитания становятся менее благоприятными. Но после окончания периодов потепления запасы сахалино-хоккайдской сельди не восстанавливались. Все поколения последующих циклов похолоданий были в одинаковой степени неурожайными. Следовательно, помимо изменчивости гидрологических условий, несомненно влияющих на урожайность поколений, действовали и некие более мощные факторы, определяющие колебания уловов.
Так, подъем уловов на южном Сахалине произошел, скорее всего, из-за интенсификации промысла в 20-х годах XX века в связи с притоком колонистов и с усилением хозяйственного освоения юга острова. Только на юго-западе Сахалина к 1945 году было до 40 городов и поселков и пять крупных целлюлозно-бумажных комбинатов. Отходы, в том числе и бытовые, сбрасывались в море на нерестилища сельди. Как следствие, они загрязнялись и сельдь переставала их использовать. Нерест сельди здесь в 1940-1950 годы (период высокой численности) был привязан преимущественно к району мыс Лопатина — мыс Слепиковского. Нерестилища в этот период отмечались в основном в пределах Холмского подводного ландшафта, в меньшей степени — в пределах Лопатинского и Шебунинского. В 1960-2000 годы нерест сельди наблюдался исключительно севернее мыса Слепиковского в пределах Чеховского подводного ландшафта и близких к нему по структуре дна районах. Уже с 1959 года подходы нерестовой сельди на нерестилища южнее мыса Слепиковского полностью прекратились. С этого же года прекратились подходы нерестовой сельди в залив Анива и к Кунаширу.
После изгнания А.Пробатова с Сахалина продолжающуюся депрессию численности сельди все исследователи уже стали связывать с большим выловом ее молоди, особенно в водах Японии. Для сохранения остатков сельди в российской части ареала был запрещен ее лов на нерестилищах и вылов молоди, в том числе в заливах Анива и Терпения, значительно увеличен минимальный промысловый размер рыб. Однако эти односторонние меры СССР не дали никакого эффекта, так как лов молоди продолжался у берегов Японии. В последние два десятилетия XX века промысел сельди практически прекратился как у берегов Хоккайдо, так и Сахалина (в 1960-2000 среднегодовой вылов сельди у берегов юго-западного Сахалина составлял всего 3 тыс. тонн при 450-500 тыс. тонн в 1930 годы).
Практически вся мелководная прибрежная зона Южного Сахалина и Южных Курил является нерестилищем сахалино-хоккайдской сельди, состояние которого в последние 20 лет значительно улучшилось. Это произошло вследствие ряда объективных причин — закрытия ряда шахт и всех целлюлозно-бумажных комбинатов на побережье, сокращения многих мелких прибрежных поселков и общей численности населения, модернизации систем канализации и ввода в строй очистных сооружений. Сейчас с нерестилищами сахалино-хоккайдской сельди все в порядке, но вот перспектив восстановления ее стада нет. Оно потеряно, возможно, уже навсегда. И ключевую роль в этом, несомненно, сыграл перелов — как с японской, так и с советской (российской) сторон. То есть банальная жадность и неспособность понимать и учитывать в системе управления промыслом объективные закономерности формирования численности.
У горбуши еще есть шанс
Вернемся теперь к сахалино-курильской горбуше урожайной линии нечетных лет. Обвал ее численности в 2015 году наука непременно будет связывать с изменением климато-океанологических условий (хотелось бы, правда, такого понимания до, а не после обвала. И по каким данным все это будет? Стандартные океанологические разрезы в Охотском и Японском морях СахНИРО давно выполняются лишь от случая к случаю, а с 2015 года вместе с сырьевыми лабораториями в институте ликвидирована и лаборатория биологической океанографии). Пусть так, науке виднее. Мы лишь укажем на еще одну причину резкого снижения численности горбуши — это длительная и напряженная работа рыбных управленцев региона по ограничению заполнения ее нерестилищ по давно отжившему архаичному принципу "нормы". По сути, это была работа, направленная на существенное недозаполнение нерестилищ, в результате которой запас рассматриваемого поколения сахалино-курильской горбуши, видимо, и был подорван. У горбуши так же, как и у сахалино-хоккайдской сельди, сохранились обширные нерестилища высокого качества. С законодательным прекращением с 2016 года отечественного и иностранного дрифтерного лова лососей в экономзоне России, изъятие в открытых водах нагульной горбуше больше не грозит. И поэтому надежда на восстановление ее численности есть. Только вот кто будет управлять процессом восстановления? Не те ли "специалисты", что ее и погубили?
Александр Шубин, ихтиолог