Администратор сайта, уберите этого троля. Неужели вы не видите, что нормальные люди сюда перестали заходить. Тема острая и интересная, но эта свора поселившаяся здесь всех достала. Сколько же заплатил дымок за должность, что его никак не снимут?
рыбный король 26.10.2012 12:10
Честно сказать, меня сильно удивило, что депутат Государственной Думы Российской Федерации, главного законодательного органа страны допускает такую, вольную трактовку подзаконного акта. Буквально означенный им приказ гласит следующее:
"ПРИКАЗ
от 6 октября 2008 г. N 453
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРАВИЛ ВВОЗА (ВЫВОЗА) НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПЕРЕРАБОТКИ, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ, РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТОВ ПРОМЫСЛА ЖИВОТНЫХ И ПРОДУКТОВ ИХ ПЕРВИЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ, НЕ ПОДВЕРГШИХСЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИЛИ ТЕПЛОВОЙ ОБРАБОТКЕ
Приложение
ВЕТЕРИНАРНЫЕ ПРАВИЛА ВВОЗА (ВЫВОЗА) НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПЕРЕРАБОТКИ, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ, РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТОВ ПРОМЫСЛА ЖИВОТНЫХ И ПРОДУКТОВ ИХ ПЕРВИЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ, НЕ ПОДВЕРГШИХСЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИЛИ ТЕПЛОВОЙ ОБРАБОТКЕ
3. Ввоз, переработка, хранение, реализация импортной Продукции, а также вывоз Продукции с территории Российской Федерации могут быть разрешены только хозяйствующему субъекту, прошедшему обследование на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности (далее -обследование).
4. Обследование организуется территориальными управлениями Россельхознадзора по заявлению хозяйствующего субъекта. Заявление на обследование направляется на имя руководителя территориального управления Россельхознадзора, в регион деятельности (из региона деятельности) которого предполагается осуществить ввоз/вывоз Продукции."
И что нарушено специалистами РСХН?
Господин Карлов просто пропустил часть пунктов приказа (умышленно или нет я не знаю).
просто рыбак 26.10.2012 12:40
По сути рыбный король верно написал. Как я понимаю господин Карлов имел ввиду последний конфликт РСХН с "Гидростроем", нанявшем иностранный транспорт, иных прецедентов не было. Но требования приказа гласят:"... вывоз Продукции с территории Российской Федерации могут быть разрешены только хозяйствующему субъекту, прошедшему обследование на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности (далее -обследование)..."
Транспорт "Гидрострою" не принадлежит, не обследовался. По приказу РСХН прав. Если "Гидрострой" не согласен, он может обратиться в суд. К чему эта шумиха в прессе, заявления Зверева, сенатора Верховского (он еще и владелец "Гидростроя"), теперь вот заявление Карлова.
Похоже на попытку оказания давления прежде всего на суд, если туда обратились.
Как-то все некрасиво выглядит.
Подрывает веру нам, рыбакам.
Иван - хитрован 26.10.2012 13:06
Это смотря с какой стороны к проблеме подходить. Смотря с какой точки зрения.
иностр.танкера во всю фигачат рос. нефть из наших портов .кому от этого хуже .под нашим флагом их почти не осталось.
Иван - хитрован 26.10.2012 13:52
Танкеры под данный приказ не попадают.
Но это не главное. Тут у каждого свое мнение.
Любопытный рыбак 26.10.2012 14:10
Ситуация намного проще. Транспорта под российским флагом уже все "сертифицированы" Приморским РСХН(естественно не за бесплатно). Последними, кажется, мурманчане были. Но когда их транспорт встал с грузом на 10 дней на рейде Владивостока, то они заплатили. А здесь поле не паханное - РСХН выходит на мировой рынок. Инностранцев за валюту можно "отсертифицировать"
Иван - хитрован 26.10.2012 14:36
Не так все просто. Почитай приказ, там порядок сертификации изложен. Это целая процедура. Кроме того, исполнение приказа обязательно для управлений РСХН - это тоже положения приказа. Придраться не получится. Все остальное - просто слова.
В прочем, у каждого свое мнение.
просто рыбак 26.10.2012 14:46
По большому счету вы правы.
Любопытный рыбак 26.10.2012 14:52
Помнится РСХН даже пытался железнодорожные рефсекции "сертифицировать", но почему то отказался от этой идеи. Видимо у железнодорожников "крыша" круче. чем у рыбаков.
просто рыбак 26.10.2012 15:21
Не исключаю, что пытался. Только рефсекции РЖД и суда под иностранным флагом - это несколько разные категории.
Любопытный рыбак 26.10.2012 15:36
Конечно разные:)) С секции в рублях берут, с подфлажника в долларах.
Ага 26.10.2012 15:50
А за сертификацию противных троллей никто еще не берет? А то тут кое- кто из троллей с китайским сертификатом качества отирается.
Успел, номер119-ж -2012 за подписью Фролова ,сах.природоохран.прокурора.
Любопытный рыбак 26.10.2012 16:46
Кстати, эту тему с "сертифицированием", первым пытался развить Камчатский РСХН. В 2008 году в Питере появилось ООО, которое предлагало рыбакам услуги по дезинфекции трюмов. И сразу же появился приказ местного начальника РСХН, о том что все рефтранспорта перед погрузкой должны трюма дезинфицировать. Месяца через четыре прокуратура этот приказ опротестовала и тема умерла вместе с ООО.
Есть ИНКОТЕРМС признаный во всё мире в том числе и нас и ратифицированный нашим государством. А международные документы подписанные нашим государством все внутренние документы делают ничтожными. Если дальше так пойдет то иностранным транспортным судам вход в порты РФ будет запрещен.
Русская печь 26.10.2012 18:39
Не раздувайте из мухи слона, речь идет не о запрете использования при перевозе иностранных судов- холодильников, а об элементарном соблюдении санитарных норм, в т ч действующих в международном сообществе. Все просто- на Сахалине никакие законы Верховскому не указ, он там и прокурор и губернатор . И соблюдать никакие законы не собирается.А вообще это так " эффективно" работают менеджеры, которым он зарплату платит.
Русская печь 26.10.2012 18:42
Ай-я-яй, какая неприятность , Карафуто . Только вот 25 октября этот иск ребята с Гидростроя проиграли в апелляции АС.
куркуль 26.10.2012 22:27
Чего только в этой жизни не бывает. Проиграли, а вместо молчания стали тему раздувать. Так и надуют себе проблемы.
черный корсар 26.10.2012 22:46
"Русская печь 26.10.2012 18:39
Не раздувайте из мухи слона, речь идет не о запрете использования при перевозе иностранных судов- холодильников, а об элементарном соблюдении санитарных норм, в т ч действующих в международном сообществе. Все просто- на Сахалине никакие законы Верховскому не указ, он там и прокурор и губернатор . И соблюдать никакие законы не собирается.А вообще это так " эффективно" работают менеджеры, которым он зарплату платит."
Они не могут не раздувать у сенатора бизнес валится. Правда он не имеет права бизнесом заниматься, но кого это е-т.
Совет "Гидрострою", господам Верховскому и Звереву - не нарушайте Законов Российской Федерации и вам не будет так страшен ни таможня, ни пограничники, ни Россельхознадзор.
Ну так еще бы господа с РСХН перестали вымогать, так и стал мир во всем мире
Пароль 27.10.2012 10:46
Имя, сестра, имя! Или как обычно?
рыбный король 27.10.2012 10:47
Господа, тема статьи несколько иная. Мы здесь говорим о приказе № 453. А положения данного приказа касаются только продуктов промысла, и правил сертификации. Господин Карлов утверждал, что сотрудники РСХН превышают свои полномочия, приказ гласит иное. Это все. А вы опять о взятках. При чем здесь взятки?
черный корсар 27.10.2012 11:07
А я обратил внимание на другое. Заявление делает депутат, не просто депутат, а депутат главного законотворческого органа страны. И выясняется, что он даже действующие подзаконные акты извращает в интересах определенных лиц. И чего стоит ожидать от такого законотворца.
Теперь мне лично понятно, почему наша Дума принимает подобные законы, некоторые из них идут в разрез с действующей Конституцией. Едросы - одно слово.
М-да.
"Вместе с тем ряд отраслевых СМИ, традиционно лояльных к рыбопромышленникам-экспортерам Дальнего Востока, считают настоящую позицию Россельхознадзора "административным барьером" на пути "развития предпринимательства". Используя сложные юридические построения, авторы публикаций поддерживают желание компаний-экспортеров фрахтовать иностранных перевозчиков и не нести расходы на модернизацию флота. "
sergey 26.10.2012 10:58
Администратор сайта, уберите этого троля. Неужели вы не видите, что нормальные люди сюда перестали заходить. Тема острая и интересная, но эта свора поселившаяся здесь всех достала. Сколько же заплатил дымок за должность, что его никак не снимут?
Я думал, что он про Карлова сообщает.
чк 28.10.2012 10:34
Хороший пост в начале оставил рыбный король. Выдержка из приказа и ничего не попишешь. Говорить можно много, но есть документ. Если что-то не нравиться господину Карлову, он как депутат должен был подготовить возражения и обратиться с запросом к министру либо выйти с предложением в Думе. А вместо этого статья. И рассказ про то, как все плохо.
Прямо популизм какой-то, а не законотворчество.
черный корсар 28.10.2012 21:48
Согласен.
Здорово придумали 29.10.2012 08:41
Нармальная тема для квотных рантье.Имущество все продать,а квоты оставить у себя.А иностранцы по этим квотам будут ловить и перевозить на иностранных кораблях с иностранной командой?
Администратор сайта, уберите этого троля. Неужели вы не видите, что нормальные люди сюда перестали заходить. Тема острая и интересная, но эта свора поселившаяся здесь всех достала. Сколько же заплатил дымок за должность, что его никак не снимут?
Честно сказать, меня сильно удивило, что депутат Государственной Думы Российской Федерации, главного законодательного органа страны допускает такую, вольную трактовку подзаконного акта. Буквально означенный им приказ гласит следующее:
"ПРИКАЗ
от 6 октября 2008 г. N 453
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРАВИЛ ВВОЗА (ВЫВОЗА) НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПЕРЕРАБОТКИ, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ, РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТОВ ПРОМЫСЛА ЖИВОТНЫХ И ПРОДУКТОВ ИХ ПЕРВИЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ, НЕ ПОДВЕРГШИХСЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИЛИ ТЕПЛОВОЙ ОБРАБОТКЕ
Приложение
ВЕТЕРИНАРНЫЕ ПРАВИЛА ВВОЗА (ВЫВОЗА) НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПЕРЕРАБОТКИ, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ, РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТОВ ПРОМЫСЛА ЖИВОТНЫХ И ПРОДУКТОВ ИХ ПЕРВИЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ, НЕ ПОДВЕРГШИХСЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИЛИ ТЕПЛОВОЙ ОБРАБОТКЕ
3. Ввоз, переработка, хранение, реализация импортной Продукции, а также вывоз Продукции с территории Российской Федерации могут быть разрешены только хозяйствующему субъекту, прошедшему обследование на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности (далее -обследование).
4. Обследование организуется территориальными управлениями Россельхознадзора по заявлению хозяйствующего субъекта. Заявление на обследование направляется на имя руководителя территориального управления Россельхознадзора, в регион деятельности (из региона деятельности) которого предполагается осуществить ввоз/вывоз Продукции."
И что нарушено специалистами РСХН?
Господин Карлов просто пропустил часть пунктов приказа (умышленно или нет я не знаю).
По сути рыбный король верно написал. Как я понимаю господин Карлов имел ввиду последний конфликт РСХН с "Гидростроем", нанявшем иностранный транспорт, иных прецедентов не было. Но требования приказа гласят:"... вывоз Продукции с территории Российской Федерации могут быть разрешены только хозяйствующему субъекту, прошедшему обследование на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности (далее -обследование)..."
Транспорт "Гидрострою" не принадлежит, не обследовался. По приказу РСХН прав. Если "Гидрострой" не согласен, он может обратиться в суд. К чему эта шумиха в прессе, заявления Зверева, сенатора Верховского (он еще и владелец "Гидростроя"), теперь вот заявление Карлова.
Похоже на попытку оказания давления прежде всего на суд, если туда обратились.
Как-то все некрасиво выглядит.
Подрывает веру нам, рыбакам.
Это смотря с какой стороны к проблеме подходить. Смотря с какой точки зрения.
иностр.танкера во всю фигачат рос. нефть из наших портов .кому от этого хуже .под нашим флагом их почти не осталось.
Танкеры под данный приказ не попадают.
Но это не главное. Тут у каждого свое мнение.
Ситуация намного проще. Транспорта под российским флагом уже все "сертифицированы" Приморским РСХН(естественно не за бесплатно). Последними, кажется, мурманчане были. Но когда их транспорт встал с грузом на 10 дней на рейде Владивостока, то они заплатили. А здесь поле не паханное - РСХН выходит на мировой рынок. Инностранцев за валюту можно "отсертифицировать"
Не так все просто. Почитай приказ, там порядок сертификации изложен. Это целая процедура. Кроме того, исполнение приказа обязательно для управлений РСХН - это тоже положения приказа. Придраться не получится. Все остальное - просто слова.
В прочем, у каждого свое мнение.
По большому счету вы правы.
Помнится РСХН даже пытался железнодорожные рефсекции "сертифицировать", но почему то отказался от этой идеи. Видимо у железнодорожников "крыша" круче. чем у рыбаков.
Не исключаю, что пытался. Только рефсекции РЖД и суда под иностранным флагом - это несколько разные категории.
Конечно разные:)) С секции в рублях берут, с подфлажника в долларах.
А за сертификацию противных троллей никто еще не берет? А то тут кое- кто из троллей с китайским сертификатом качества отирается.
Природоохр .прокуратура признала не законным отказ в выдаче 5 i на китайский пароход в порту Карсаков.
Да похоже местный модератор зверских троллей отсертифицировал и трет посты их оппонентов.
Тут надо гидраструй наказывать за нарушение существующих правил и анархию.
Так официально еще ничего не направлялось! Не торопись Карафуто , а то успеешь.
Успел, номер119-ж -2012 за подписью Фролова ,сах.природоохран.прокурора.
Кстати, эту тему с "сертифицированием", первым пытался развить Камчатский РСХН. В 2008 году в Питере появилось ООО, которое предлагало рыбакам услуги по дезинфекции трюмов. И сразу же появился приказ местного начальника РСХН, о том что все рефтранспорта перед погрузкой должны трюма дезинфицировать. Месяца через четыре прокуратура этот приказ опротестовала и тема умерла вместе с ООО.
Есть ИНКОТЕРМС признаный во всё мире в том числе и нас и ратифицированный нашим государством. А международные документы подписанные нашим государством все внутренние документы делают ничтожными. Если дальше так пойдет то иностранным транспортным судам вход в порты РФ будет запрещен.
Не раздувайте из мухи слона, речь идет не о запрете использования при перевозе иностранных судов- холодильников, а об элементарном соблюдении санитарных норм, в т ч действующих в международном сообществе. Все просто- на Сахалине никакие законы Верховскому не указ, он там и прокурор и губернатор . И соблюдать никакие законы не собирается.А вообще это так " эффективно" работают менеджеры, которым он зарплату платит.
Ай-я-яй, какая неприятность , Карафуто . Только вот 25 октября этот иск ребята с Гидростроя проиграли в апелляции АС.
Чего только в этой жизни не бывает. Проиграли, а вместо молчания стали тему раздувать. Так и надуют себе проблемы.
"Русская печь 26.10.2012 18:39
Не раздувайте из мухи слона, речь идет не о запрете использования при перевозе иностранных судов- холодильников, а об элементарном соблюдении санитарных норм, в т ч действующих в международном сообществе. Все просто- на Сахалине никакие законы Верховскому не указ, он там и прокурор и губернатор . И соблюдать никакие законы не собирается.А вообще это так " эффективно" работают менеджеры, которым он зарплату платит."
Они не могут не раздувать у сенатора бизнес валится. Правда он не имеет права бизнесом заниматься, но кого это е-т.
Совет "Гидрострою", господам Верховскому и Звереву - не нарушайте Законов Российской Федерации и вам не будет так страшен ни таможня, ни пограничники, ни Россельхознадзор.
Ну так еще бы господа с РСХН перестали вымогать, так и стал мир во всем мире
Имя, сестра, имя! Или как обычно?
Господа, тема статьи несколько иная. Мы здесь говорим о приказе № 453. А положения данного приказа касаются только продуктов промысла, и правил сертификации. Господин Карлов утверждал, что сотрудники РСХН превышают свои полномочия, приказ гласит иное. Это все. А вы опять о взятках. При чем здесь взятки?
А я обратил внимание на другое. Заявление делает депутат, не просто депутат, а депутат главного законотворческого органа страны. И выясняется, что он даже действующие подзаконные акты извращает в интересах определенных лиц. И чего стоит ожидать от такого законотворца.
Теперь мне лично понятно, почему наша Дума принимает подобные законы, некоторые из них идут в разрез с действующей Конституцией. Едросы - одно слово.
Имя им - легион.
Не легион - ба-да.
М-да.
"Вместе с тем ряд отраслевых СМИ, традиционно лояльных к рыбопромышленникам-экспортерам Дальнего Востока, считают настоящую позицию Россельхознадзора "административным барьером" на пути "развития предпринимательства". Используя сложные юридические построения, авторы публикаций поддерживают желание компаний-экспортеров фрахтовать иностранных перевозчиков и не нести расходы на модернизацию флота. "
sergey 26.10.2012 10:58
Администратор сайта, уберите этого троля. Неужели вы не видите, что нормальные люди сюда перестали заходить. Тема острая и интересная, но эта свора поселившаяся здесь всех достала. Сколько же заплатил дымок за должность, что его никак не снимут?
Я думал, что он про Карлова сообщает.
Хороший пост в начале оставил рыбный король. Выдержка из приказа и ничего не попишешь. Говорить можно много, но есть документ. Если что-то не нравиться господину Карлову, он как депутат должен был подготовить возражения и обратиться с запросом к министру либо выйти с предложением в Думе. А вместо этого статья. И рассказ про то, как все плохо.
Прямо популизм какой-то, а не законотворчество.
Согласен.
Нармальная тема для квотных рантье.Имущество все продать,а квоты оставить у себя.А иностранцы по этим квотам будут ловить и перевозить на иностранных кораблях с иностранной командой?
Хорошая тема. Ничего не делай и получай миллионы баксов. А потом сбежал в ШЩтаты, Канаду или куда-нибудь на Мальдивы, а вы здесь дохните как мухи.
Китайское лобби и Дальний Восток
http://itogi-2012.ru/?p=1431
Вот это реальная аналитика.
Почему бы Карлову не предоставить данную статью в Государственную Думу?