Рыбный бизнес сенатора от Сахалина продолжает "борьбу" с Россельхознадзором
01.11.2012
Источник: primamedia.ru
Холдинг ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалинской области Александру Верховскому, продолжает борьбу с территориальным управлением Россельхознадзора. В очередной судебной тяжбе рыбопромышленники потерпели поражение – Пятый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации подтвердил правомочность решения, принятого ранее арбитражным судом Приморского края, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта суда высшей инстанции. |
Напомним, что в августе 2012 года арбитражный суд Приморского края отказал ЗАО "Гидрострой" в иске против ветеринаров, отказавшихся выдать "сертификат здоровья" на партию минтаевой икры, предназначенную для экспорта в Республику Корея.
Территориальное управление Россельхознадзора, сообщили тогда представители ведомства, отказало в выдаче документа по причине того, что судно "Павловск", на котором и планировалось вывезти 51 тонну икры, не прошло обследование на соответствие ветеринарным правилам и не внесено в Перечень хозяйствующих субъектов РФ, имеющих необходимые условия для производства, хранения, переработки продукции, предусмотренные приказом Минсельхоза России от 06.10.2008 года № 453.
Приморский арбитраж установил тогда правомерность действий ветеринаров, отметив, что рыбопромышленники сами неоднократно затягивали сроки проведения аттестации судна "Павловск".
В своем решении от 29 сентября 2012 года Пятый арбитражный апелляционный суд РФ оставил решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу ЗАО "Гидрострой" - без удовлетворения.
Напомним, что, согласно информации из открытых источников, ЗАО "Гидрострой" "ведет борьбу" с приморско-сахалинскими ветеринарами "на многих фронтах". Так, недавно рыбопромышленники стали активно выражать неудовольствие – в том числе и через ряд лояльных отраслевых СМИ – твердой позицией российского ветеринарного ведомства о необходимости аттестации иностранных судов-рефрижераторов по правилам РФ.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, тревожным симптомом в рыбодобывающий отрасли ДВ стали попытки ряда компаний – в том числе и ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.
Как стало недавно известно, ветеринарные ведомства КНР поддержали доводы российских коллег о необходимости аттестации по правилам РФ любых судов-рефрижераторов, перевозящих рыбопродукцию Дальнего Востока России.
Также от РИА PrimaMedia напомним, что известный приморский правозащитник Николай Черентаев недавно направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В тех же обращениях правозащитник высказывает мнение, что наличие собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Также, по мнению депутата владивостокской думы Николая Марковцева, рыбацкое "лобби" Дальнего Востока в Госдуме и Совете Федераций, настаивая на внесении изменений в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", стремиться сейчас направить на экспорт и уловы рыбаков-"прибрежников". Если поправки пройдут в Госдуме, то российские берега российской же рыбы больше не увидят, считает депутат.
А с какого этого марковцев депутат?! его ведь бортанули еще на стадии избирательной кампании...он никто, так Х.р с горы. Примакакашки, вы с таким же успехом можете написать, что по мнению crab, коррупционное давление на рыбную отрасль со стороны Дымова санкционировано Власовым)))
Нехотят законно работать.Довыделываются как те деятели с сайрой в китайских коробках.
Обращайтесь в систему Аргус,Только не забудте суда сертифицировать.С 12 ноября экспортеры рыбопродукции смогут пользоваться новым модулем системы «Аргус», позволяющим рассматривать заявки о получении разрешений на вывоз без участия человека.
Даже китайцы, в отличии ЗАО "Гидрострой", понимают:
Как стало недавно известно, ветеринарные ведомства КНР поддержали доводы российских коллег о необходимости аттестации по правилам РФ любых судов-рефрижераторов, перевозящих рыбопродукцию Дальнего Востока России.
ВТОРОЙ ПОСТ ЯВНАЯ ПРОВОКАЦИЯ
Да тут не только второй пост провокация)) а КАЖДЫЙ ВТОРОЙ)))
Не занимайтесь самокритикой, все равно за это срок не скостят. Есть приказ и будет Гидрострой его выполнять.
Гидрострой выполнять приказ не будет. Приказ выполнять будет РСХН и драть Гидрострой.
Приказ бредовый.. человеку вменяемому это понятно без коментов.. конечно выполнится.Только теперь я думаю будет продолжение.. Те же японцы, корейцы, китайцы.. индусы потребуют сертификацию под свои требования.Это только предположения мои конечно.. но всяко может случится.А тут палка о двух концах получается.. однако.
И к стати интересно.. что надо проверять на транспортном рефе на соответствие.Бред полный .. судно строится для траспортировки продукции не суть.. рыба .. мясо.. бананы..Есть на это соответствующие документы.К чему сертификация? Если пришел ТР в порт и у него не соответствует температурный режим.. Так это проблема судовладельца ТР, владельца груза и страховой компании.Каким боком здесь другие организации.Поясните.
Зачем квотному рантье заморочки,пусть его квоту другие осваивают и перевозят как хотят,зачем рантье корабли и гемор с ними?Есть же квота на национальные богатства,пусть работают на него другие.
"Канеша" .. мил человек .. что то не по теме.Иди спи ужо..
миг-95; поделом мерзавцу
О подтверждении Арбитражным судом Приморского края законности отказа в выдаче сертификата здоровья на партию икры минтая
30 августа 2012 г.
Арбитражный суд Приморского края подтвердил законность действий Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области об отказе в выдаче сахалинской компании ЗАО «Гидрострой» сертификата здоровья на экспортируемую в Республику Корея икру минтая.
Так, 27 апреля 2012 года ЗАО «Гидрострой» обратилось в Управление Россельхознадзора с заявкой на получение сертификата здоровья на экспортируемую в Республику Корея морским транспортным рефрижератором «Павловск» 51 тонну мороженой икры минтая.
05 мая Управлением Россельхознадзора отказано в выдаче требуемого документа по причине того, что судно «Павловск» не прошло обследование на соответствие ветеринарным правилам и не внесено в Перечень хозяйствующих субъектов РФ, имеющих необходимые условия для производства, хранения, переработки продукции, предусмотренные приказом Минсельхоза России от 06.10.2008 г. № 453.
Не согласившись с этим, ЗАО «Гидрострой» обратилось в Арбитражный суд Приморского края. В судебном заседании представитель истца указал, что ЗАО «Гидрострой», как хозяйствующий субъект, включено в Перечень хозяйствующих субъектов РФ, имеющих необходимые условия для производства, хранения, переработки продукции. В связи с чем, по мнению истца, решение Управления Россельхознадзора об отказе в выдаче сертификата здоровья незаконно и повлекло необоснованные расходы, связанные с содержанием продукции на складах.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 16 февраля этого года ЗАО «Гидрострой» обратилось в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области с просьбой провести обследование судна «Павловск» на соответствие ветеринарным правилам, с указанием ориентировочной даты прибытия судна 19-20 февраля 2012 года. Впоследствии ЗАО «Гидрострой» трижды ходатайствовало о переносе даты обследования судна. Последняя дата прихода судна в порт была назначена на 10 мая этого года.
При подаче ЗАО «Гидрострой» в Управление Россельхознадзора заявки на получение сертификата здоровья, истец действительно был включен в Перечень хозяйствующих субъектов РФ, имеющих необходимые условия для производства, хранения, переработки продукции. Однако сведения о судне «Павловск» в Перечне отсутствовали, что и послужило основанием для отказа в выдаче документа. Ветеринарно-санитарное обследование судна «Павловск» было проведено сотрудниками Россельхознадзора 10 мая 2012 года, то есть сразу же по прибытии его в порт.
Поскольку на момент подачи заявки судно «Павловск» не прошло предусмотренное российским законодательством обследование, суд пришел к выводу, что Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области правомерно отказало ЗАО «Гидрострой» в выдаче сертификата здоровья на отгружаемую продукцию. При этом суд определил, что причиной несвоевременного проведения обследования судна «Павловск» явилось недобросовестное поведение самого заявителя, по вине которого согласованные сроки обследования постоянно переносились.
Уважаемые господа.. и дамы.. это чтоб всех не обидеть.Да не в Верховском дело.(Мне например как то все равно кто он и как..)Я веду разговор по поводу оформлений.. сертификаций..Россельхозе.. приказах.. и т.д..А у вас походу заклинило на Гидрострое..Или заплатили за этот пиар?Не поняли?? Читайте по новой..Приказ бредовый.. человеку вменяемому это понятно без коментов.. конечно выполнится.Только теперь я думаю будет продолжение.. Те же японцы, корейцы, китайцы.. индусы потребуют сертификацию под свои требования.Это только предположения мои конечно.. но всяко может случится.А тут палка о двух концах получается.. однако.
Гыгы 01.11.2012 20:56
И к стати интересно.. что надо проверять на транспортном рефе на соответствие.Бред полный .. судно строится для траспортировки продукции не суть.. рыба .. мясо.. бананы..Есть на это соответствующие документы.К чему сертификация? Если пришел ТР в порт и у него не соответствует температурный режим.. Так это проблема судовладельца ТР, владельца груза и страховой компании.Каким боком здесь другие организации.Поясните.
Вы по вопросу неправильности приказа вопрос не тем задаете уважаемый. Мы здесь приказы не издаем и не отменяем. Вы министру пишите или руководству РСХН. А можете в прокуратуру пойти. И тогда все вопросы сразу решите. А здесь чего чепуху пороть. Плохой приказ, хороший... Он существует.
Если вам это не безразлично, дерзайте. А ваша дерзость почему-то на форуме проявляется?
Это удивляет.
Китайские рантье корабли продали и живут за счет ренты на квоты национальных природных богатств?
Не китайские рантье, а российские, прокитайские рантье.
"crab 01.11.2012 15:50
А с какого этого марковцев депутат?!"
До завтрашнего дня, а точнее сегодня до 24-00 еще депутат.
крупье 01.11.2012 22:27
Вы по вопросу неправильности приказа вопрос не тем задаете уважаемый. Мы здесь приказы не издаем и не отменяем. Вы министру пишите или руководству РСХН. А можете в прокуратуру пойти. И тогда все вопросы сразу решите. А здесь чего чепуху пороть. Плохой приказ, хороший... Он существует.
Это точно.
Борьба какая-то непонятная. Если народ действует в пределах закона, о какой борьбе может идти речь?
Cамо собой.
Ну, да. Есть документы, чего дискутировать.
О чем дискуссия? Есть негодяй Гидрострой и такой порядочный РСН . А о производителях кто то думает, зарплату обработчикам рыбы с чего платить, увлеклись борьбой . Рыба лежит на холодильниках по всей России , еще прошлогоднюю некоторые переобули . И на кого работают чинуши, в чем проблема если китайцы вывезут часть рыбы? Может пусть сгниет и тотже РСН выпишет предписание на утилизацию. Бред какой то в стране, скоро все подведем под РСН и кушать будем с их разрешения и то что они разрешат после соответствующих испытаний в лаборатории . Заботливые . Далеко зайдем.
Здесь кто -нибудь сомневается в том ,что если бы Верховский отстёгивал Дымку ,то и проблем бы не нажил.Или ,зная "рабочие" биографии Дымка и сподвижников ,кто-то из вас действительно будет утверждаеть ,что они перебежали в ПРСХН" работать" за одну не большую зарплату.Надо очень не уважать ,этих скромных борцов с животными эпидемиями,что- бы так думать о них.
Все знают и про согласования вывоза и даты затертые и температуру и что проще отстегнуть этим упырям, дальше больше попадешь на бабки . Вот скажите конец этому будет? И что завтра нам придумают борцы , не понятно только с кем, хотя все и так понимают .
О точно, скромные борцы с животными эпидеями.... улыбнуло))
Кто бы сомневался, отстегнуть упырям, увлеклись борьбой, кушать с их разрешения, Верховский отстегивал Дымку.
Давайте проще, господа борцы-всезнайки. Кто из Вас конкретно взятку давал, кому конкретно и за какую услугу?
А то вас постоянно улыбает от собственных фантазий. Может и от правды улыбнет.
Конечно улыбнёт,если ещё озвучить название компании,фамилиию директора,его домашний адрес.А так же ,пожелаем ему дальнейшей продуктивной работы на территории Примоского края или Сахалина .От такой правды обхохочемся.
Ну, тогда тихо сопите в тряпочку и не тявкайте. А то тра-та-та, а когда дело касается конкретики, мы сразу в кусты.
Кто конкретно не давал ха ха ха
В Р-боловстве много взяточников постоянно ловят.
Ага ,сельхознадзоровская обиженая моська заскулила,шефы, видимо,не поделились.
Ага ,сельхознадзоровская обиженая моська заскулила,шефы, видимо,не поделились."Справедливому" меньше всех премию дали..
Читай соседнюю ветку. Вот тебе бабушка и гыгыгы!
БРАЛИ.БЕРЁМ.И БУДЕМ БРАТЬ.
Скромные "сельхознадзоровцы", работающие в Дейта.Ру всегда брали, берут и будут брать... Китайские юани, передаваемые "Пасифик Андес" чезер ГЗ. С этим я полностью согласная.
322 заседание Совета Федерации
31.10.2012
Повестка дня
РЕЗУЛЬТАТЫ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ
Название вопроса
О досрочном прекращении полномочий членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Комитет СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности
принято постановление
досрочно прекратить полномочия:
Кондратенко Н.И.,
Коровникова А.В.,
Рыжкова Н.И.,
Щербакова В.Ф.,
Верховского А.Г.
Результат рассмотрения
За 140
Против 0
Возд. 1
http://www.council.gov.ru/lawmaking/sf/result/451/
"Матрешко".. при чем тут какие то дейта..Разговор про РСХН.Или они где то еще подрабатывают..Т.е. они и еще где умудряются народ рабочий обобрать??От контора.. Бендер отдыхает.. однако..
Тебя конкретно обирали, или ты из мосек, которые гавкая на слона, чувствуют себя медведями?
Что Верховского А.Г. поперли с СФ РФ?
"Новость".. эт вы то слон?Или кто?И про моську.. которая гавкает ..это вы зря..Я вообще то говорю.. человеческим понятным языком.А вы походу задницей и думаете и излагаете..Обирают.. еще как обирают..И вы походу из их рядов.
Нет, вы со своим братом, гы-гы старшим , особо писучие слоны.
"Инга" это вы о чем? Братьев нет у меня..Вы .. это.. не курите больше..Эту гадость..А то может сестер себе начнете искать.. А это уголовнонаказуемо.. Одумайтесь.. право..
Договорились,и ты тоже не балуй и не шкодничай.
Я вообще не пойму по какому поводу здесь дискуссия, в решении суда все ясно написано:
Приморский арбитраж установил тогда правомерность действий ветеринаров, отметив, что рыбопромышленники сами неоднократно затягивали сроки проведения аттестации судна "Павловск".
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, тревожным симптомом в рыбодобывающий отрасли ДВ стали попытки ряда компаний – в том числе и ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежат сенатору от Сахалина Александру Верховскому – фрахтовать для перевозки экспортных партий иностранные суда, в том числе – под флагом КНР.
Как стало недавно известно, ветеринарные ведомства КНР поддержали доводы российских коллег о необходимости аттестации по правилам РФ любых судов-рефрижераторов, перевозящих рыбопродукцию Дальнего Востока России.
Значит Верховский однозначно виноват в данной ситуации.
Дальневосточные рыбопромышленники не фрахтуют суда для перевозки рыбы в Китай , как правило все продают на условиях ФОБ . И кто виноват ? Пробел в законе и до сих пор этот вопрос висит. Купил покупатель в порту , дальше это его продукция и куда и как он ее повезет и где и как будет перерабатывать это его бизнес.
Вопрос в том, что многие из пишущих здесь,при всём уважении к их позиции, до конца не осознали,или не хотят осознать,мы живём уже больше двадцати лет при капиталистических товарно-денежных отношениях и частной собственности на средства производства.А значит, владелец "заводов,газет,пароходов" в праве сам определять, кому и куда продавать рыбопродукцию, ему принадлежащею.Хоть нашим заклятым друзьям китайцам ,хоть диктаторским режимам,если это не запрещено нормами международного права.То, что вожди РСХНа не замечали этой проблемы,с перевозом кит.бортами много лет, и опомнились только в этом году ,говорит о том ,что до этого платили,а потом перестали, или другие источники левых поступлений у РСХН стали иссякать. Здесь они на всех уровнях и возбудились на китайские пароходы.
Почетен чиновничий бизнес в нашей стране!
Полностью с Вами согласен "В чем вопрос".При чем с такой тенденцией нам скоро в частном порядке будут указывать что есть и как хранить у себя дома.Есть международные соглашения в отношениях покупателя и продавца и они в праве выбрать по их мнению наиболее выгодное для них соглашение. И ФОБ одно из них..Термины Инкотермс и их особенности
EXW (от английского EX Works) + название завода/шахты/склада. Продавец предоставляет покупателю товар прямо на своей территории. Ни за погрузку, ни за таможенную очистку товара продавец ответственности не несет. Естественно, при таких условиях цена товара является минимальной.
Важно! Договор на условиях EXW может быть дополнен отдельным соглашением, возлагающим на продавца обязательства, связанные с загрузкой товара на транспортное средство и его отправкой до указанного покупателем места назначения. Если же покупателю требуется, чтобы продавец провел еще и экспортную таможенную очистку груза, проще воспользоваться условием FCA.
FCA (от английского Free Carrier) + название места отгрузки. Продавец обязан доставить товар к обозначенному покупателем перевозчику и организовать таможенную очистку груза. За погрузку и разгрузку товара продавец несет ответственность, только если это происходит на его территории.
Важно! Перевозчиком при этом условии будет считаться не только полноценная транспортная компания, но и любой экспедитор. Т.е. «перевозчик» - это тот, кому продавец передал груз по согласованию с покупателем, даже если саму перевозку такой «перевозчик» осуществлять не будет.
FAS (от английского Free Alongside Ship) + название порта отгрузки. Продавец обязан доставить товар в порт отгрузки и разместить его возле борта указанного покупателем судна или портовой транспортной баржи. Таможенная очистка также входит в обязанности продавца (если в договоре не указано иначе).
Важно! Данное условие используется только для морских перевозок.
FOB (от английского Free On Board) + название порта отгрузки. Помимо доставки товара в порт и организации его таможенной очистки, в обязанности продавца входит его погрузка на указанное покупателем судно.
Важно! Ключевой пункт этого условия («вдоль борта») закрепляет переход рисков с продавца на покупателя в момент пересечения грузом поручней судна. Поскольку такой способ погрузки совершенно неприменим для некоторых типов грузов и судов (к примеру, для Ro-Ro), в этих случаях следует использовать условие FAS или FCA.
CFR (от английского Cost and Freight) + название порта назначения. Продавец организует доставку товара в порт отгрузки, его таможенную очистку и погрузку на указанное покупателем судно, а также оплачивает морской фрахт.
Важно! Условие используется только при морских перевозках. Несмотря на то, что расходы по доставке груза в порт назначения несет продавец, риски переходят на покупателя в момент пересечения грузом поручней судна в порту отгрузки.
CIF (от английского Cost, Insurance and Freight) + название порта назначения. Помимо поставки груза на указанное покупателем судно и оплаты фрахта, продавец также несет расходы по таможенной очистке и страхованию поставляемого товара.
Важно! Условия СИФ используются только при морских перевозках. Продавец страхует товар по минимальной ставке (110%). Увеличение покрытия страховки за счет продавца должно быть указано в договоре отдельно, либо покупатель должен самостоятельно оплатить его.
CPT (от английского Carriage Paid) + название места назначения. Продавец отвечает за доставку груза перевозчику, таможенную очистку товара и его транспортировку до указанного покупателем места назначения.
Важно! Риски гибели или порчи товара ложатся на покупателя в момент передачи груза продавцом перевозчику. Как и при условии FCA, «перевозчиком» считается, в том числе, и экспедитор. Если подразумевается транспортировка груза несколькими перевозчиками, то переход рисков происходит при передаче груза первому из них.
CIP (от английского Carriage and Insurance Paid) + название места назначения. Продавец оплачивает доставку груза указанному покупателем перевозчику, его таможенную очистку, страховку и перевозку до места назначения.
Важно! Продавец страхует товар по минимальной ставке. «Перевозчиком» считается, в том числе, и экспедитор. Если подразумевается транспортировка груза несколькими перевозчиками, то переход рисков происходит при передаче груза первому из них.
DAT (от английского Delievered ad Terminal) + название терминала. В обязанности продавца входит доставка товара на указанный покупателем терминал в стране прибытия. Все расходы, связанные с перевозкой, экспортно-импортной очисткой груза и прочими таможенными пошлинами на товар также ложатся на продавца.
Важно! Данное условие применимо, в том числе, и для комбинированных перевозок. В понятие «терминал» входит любой терминал (авиа, авто, ж/д), а также причал, склад и т.п.
DAР (от английского Delievered at Point) + название пункта назначения. Продавец должен доставить готовый к разгрузке с транспортного средства товар в указанное покупателем место назначения.
Важно! Данное условие применимо, в том числе, к комбинированным перевозкам.
DDP (от английского Delivery Duty Paid ) + название места назначения. Продавец обязан доставить растаможенный товар к месту, указанному покупателем. Продавец также несет все расходы, связанные с уплатой пошлин и прочих сборов в процессе доставки товара покупателю.
Важно! Если НДС на таможне (в числе прочих сборов) уплачивает иностранный поставщик, российский покупатель-импортер не сможет принять этот таможенный НДС к вычету.
И .. для "Диденко".. Вы вот объясните несведующим.. Почему нужна аттестация траспортному рефу который перевозит замороженную или продукцию с определенной выдержкой температур и имеющему документы это подтверждающие??МожетМорской регистр уберем.. А зачем он нужен?А Россельхоз поставим?Будет весьма умно..
Кроме того,в каждом порту есть санитарно-карантинные власти.Которые проверят грузовые помещения на приходе и отходе.И действуют на основе международного морского права.Так что мы присутствуем при очередном бюрократическом фарсе.Очередное ведомство, плодит очередную, никому ненужную бумагу(аттестацию).Работу имитируют и необходимость своего ведомства.Какой же бюджет выдержит такую армию российских имитаторов.
Это точно.. "Который не стрелял".Согласен полностью..
Ну, что поболтали. Молодцы. А по делу не пробовали?
А по делу все просто. Есть приказ, и нравиться это вам или нет, его будут исполнять. Вы тут хоть на гавно изойдитесь, ничего не изменится пока приказ не отменят или не заменять другим документом.
А потому, мне не ясно чего вы тут друг перед другом изголяетесь.
Чиновники плохие, может быть. Вы сами были бы лучше на их месте?
Вы даже на своем месте ничего хорошего не делаете. Кто-то в суд пошел с требованием отмены приказа, кто-то хоть что-то сделал?
Только болтаете. Причем не о том, не по теме.
Не нравится господину Верховскому и его здесь защитникам решение суда - обжалуйте в вышестоящей инстанции. Обратитесь к Правительству РФ (ведь Верховский долгое время был сенатором). Решайте все в правовом поле.
Если это не делает господин Верховский, значит тут не все чисто? Поэтому и вой в комментариях в его защиту? Видимо не хотите платить Российской Федерации?
Ну вот появился Сергей.. Мил человек.. А вот ответь.. вам этот приказ нравится?Походу да.. Вы то и есть чиновник котрый свою выгоду с него и мееет.Не суть как.. взятками.. тупой аттестацией рефов..(тоже не бесплатно).. не суть.А вот про то что мы не делаем на своем месте ничего . это вы напрасно.Мы хоть как то народу своей страны пользу приносим.. Продукт поставляем.. рыбку.. а вот от вас только убыток.. вы живете за счет налогов которые платит народ.. в том числе и мы..И вы это прекрасно знаете..И вобщем то весь наш разговор.. это по делу..Вам только этого не понять.
"Диденко".. вы .. это простите пожалуйста..Тут про Верховского и слова нет.К чему это вы.Перечитайте.Или вам надо от темы отвести?Или вы на Верховском заклинелись.. Проплачено?
А при чем здесь нравится или не нравится?
И какую пользу лично вы стане приносите?
Мы, понятие обобщенное. Мы - это значит никто.
А вы действительно можете пользу принести. Если в интересах рыбаков (Вы ведь от их имени выступаете?) пойдете в суд и отмените приказ.
А пока вы больше напоминаете провокатора-шавку, который сеет смуту и подбивает других, а сам сидит в кустах и лает. Не дело!
Что касается налогов, так я их плачу, как и многие другие. Правда некоторые "рыбаки" от этого дела активно уклоняются, зато кричат о чести и патриотизме больше других.
Вы не из таких будете?
Эк вас зацепило.. Видно все я про вас правильно написал.А вот про "шавку" и ""лаять" это вы зря.. думаю это больше к вам относится.А вот про налоги.. не уверен что вы их платите.. с чего? Взяток?А вот деньги которые государство вам платит мне право жаль.. их бы лучше пенсионерам отдали.Им они нужнее.. А так содержание никому не нужного стада..Убыток стране.. Думаю что со временем поймут конечно.. Ждем пока..
Правильно Диденко написал - не устраивает решение суда - обжалуйте, Вам же никто не запрещает. Пишите, предлагайте Правительству РФ. А Вы что делаете? Пытаетесь рыбаков в заблуждение ввести, тогда поведайте, сколько тот же Верховский платит своим рабочим и рыбакам? Сколько сам заработал? Сколько у него на счетах за границей? Что хорошего сделал для России?
Не нравится Вам Россельхознадзор, как государственная структура? Пишите в вышестоящие органы. А Вы что делаете: переливаете из пустого в порожнее? Пытаетесь "обдурить" государство?. Не нравится государство? Едьте в "свой" Китай и там ловите рыбу и пытайтесь обмануть , но думаю там у Вас ничего не получется. А тут смотрите, государственная структура их обидела. Почему про пограничников и таможенников не пишете, значит нашли с ними общий язык?
Да меня то как раз не зацепило. Я заглянул на сайт, высказал мнение, увидел "зацепленных", которые жуют одно и тоже по несколько дней. Причем жуют не по теме и бестолково. И сделал для себя вывод, о том кому и зачем нужна эта жеванина.
Для вас повторюсь. Что-то не нравиться, идите с суд, в прокуратуру. Есть руководство Россельхознадзора, есть министр, есть Государственная Дума. Пишите туда, пытайтесь изменить существующее положение дел, добиться справедливости (того, что вы считаете справедливостью). Но похоже, вам это не нужно. Ваш удел жевать на сайта. Да на здоровье. Хоть зажуйтесь. Удачи вам в вашем "сложном писательском деле" по "страданиям за бедных рыбаков". Я правда, что-то не видел, чтобы вы критиковали владельцев компаний за низкую зарплату и рабские условия труда для простых рыбаков, чтобы вы возмутились тем, как нарушаются условия труда, меры безопасности в ходе лова, тем, что в море выходят старые, ржавые посудины, которые могут уйти на дно в любой момент вместе с командой. Вы здесь все больше "страдаете" за барыши судовладельцев.
Удачи вам в вашем междусобойчике и высоких зарплат от заказчиков.
Это же каким наивняком надо быть ,предлагая идти к руководству РСХН.Дымок и дня бы не проработал не отсылая "кровные" в столицу.Я правда,что-то не видел бастующих простых рыбаков против низких зарплат и судебных решений
признающих условия труда рабскими.Раз ходим в море и работаем за эти деньги ,значит пока устраивает.
Рекомендации обратиться в суд и пркуратуру оставьте себе,сострадалец Вы наш,Как повезёт, решить жалобу в наших по Закону действующих инстанциях ,так и напишите,порадуемся вместе большой удаче.
на румбе
Я правда,что-то не видел бастующих простых рыбаков против низких зарплат и судебных решений.
В прошлом году на Камчатке. Президент АДМ Герман Зверев тогда стал на сторону судовладельцев и потребовал от рыбаков прекратить забастовку.
на румбе
Рекомендации обратиться в суд и пркуратуру оставьте себе.
Значит вам так нужно... решить эту проблему. Пока я вижу у вас только желание писать, а не решать проблему.
Смотрите на этой странице предидущий абзац,или не в России живёте ?
Не знаю, как другие, но я вопросы в суде решал. Решал по закону, безо всяких заносов и выносов. Читал об очень небогатом человеке, который бодался с ФСБ. В отношение него завели уголовное дело. В Приморском крае осудили, а Верховный суд он выиграл. И денег не заносил, и правды добился.
А потому, не получается только у того, кто ничего не делает.
Александр Верховский, возможно, больше не представляет Сахалин в Совете Федерации
Сенаторы 140 голосами приняли решение о досрочном прекращении полномочий миллионера-рыбопромышленника
Владивосток, 6 ноября, PrimaMedia. Александр Верховский, ранее представлявший в Совете Федераций Сахалинскую область, возможно, лишился своих полномочий. 31 октября сенаторы 140 голосами при одном воздержавшемся приняли решение о досрочном прекращении полномочий Верховского, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта Совфеда РФ.
Отметим, что согласно федеральному закону "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания", решение о прекращении полномочий члена Совета Федерации оформляется постановлением Совета Федерации, в котором определяется день прекращения полномочий члена Совета Федерации.
На сегодняшний день постановления Совета Федерации о прекращении полномочий Александра Верховского в открытых источниках не опубликовано.
Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, известный приморский правозащитник Николай Черентаев направил обращения в прокуратуру РФ, Совет Федерации, ряд других органов по поводу доходов Александра Верховского. Правозащитника заинтересовала разница более чем в 70 млн рублей между суммами дохода сенатора за 2011 год, указанных в двух различных источниках.
В своих обращениях правозащитник также высказывал мнение, что наличие в собственности Верховского акций рыбодобывающих компаний ДВ, учитывая его же членство в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит - в том числе - и нормотворчество в области рыболовства, может являться серьезным коррупциогенным фактором.
Кроме того, Николай Черентаев выразил удивление той скоростью, с которой депутаты избранной 14 октября этого года Сахалинской областной думы подтвердили полномочия Александра Верховского представлять регион в Совете Федерации РФ.
Как ранее сообщало ИА SakhalinMedia, уже 25 октября на первом заседании областной думы шестого 27-ю голосами "за" Верховский был "оставлен в сенаторах".
Также согласно информации, опубликованной на официальном сайте избиркома Сахалинской области, проверка сведений о доходах Верховского, проведенная ранее территориальным УФНС, выявила несоответствие предоставленных сенатором сведений о доходах. Кроме того господин Верховский также допустил неточности в указании сведений о принадлежащих ему автомобилях, что выявила проверка УМВД по Сахалинской области.
http://primamedia.ru/news/politics/06.11.2012/237911/aleksandr-verhovskiy-vozmozhno-bolshe-ne-predstavlyaet-sahalin-v-sovete-federatsi.html
ГыГы наверное имел информацию о Верховском, но старался его защитить:
Вот и что следовало ожидать. А еще сенатор Верховский видимо налоги не доплачивал России и пока не понес ответственности? И занимался бизнесом, когда занимал государственный пост - сенатора РФ?
Что пишут на САхалине по данной теме:
http://forum.sakh.com/?sub=997732
О вопросе аттестации судов-холодильников при транспортировке рыбы и морепродуктов в Китай
Вниманию экспортеров рыбы и другой продукции из водных животных, экспортирующих свою продукцию в Китай и Руководителей территориальных управлений Россельхознадзора. Как мы сообщали Вам ранее, нами был направлен запрос нашим китайским коллегам по поводу того необходимо ли проводить аттестацию транспортных судов-холодильников, в том числе иностранных, которые используются для транспортировки рыбы и другой продукции из водных животных в Китай, учитывая, что эти суда не участвуют в процессе производства как в таковом. Вчера поступил предварительный ответ. Пока не от китайских коллег, а от нашего торгпредства в Пекине, сотрудники которого провели по этому поводу консультации со специалистами Государственного управления КНР по сертификации и аккредитации.
Сотрудники торгпредства сообщают, что китайской стороной в ходе этих консультаций было подтверждено, что транспортные суда-холодильники, которые используются исключительно для транспортировки, должны проходить аттестацию в общем порядке, несмотря на то, что они не используются в технологическом процессе. При этом не имеет значения под российским ли флагом ходит это судно или под иным.
Мы, естественно, будем ожидать официального ответа китайской стороны, и надежда на то, что он будет положительным, еще есть.
Но считаем необходимым сообщить Вам, что вероятность того, что он будет положительным, резко упала после получения этого сообщения.
Поэтому, если Вы существенно заинтересованы в использовании для транспортировки своей продукции в Китай иностранных судов-холодильников, советуем заняться их аттестацией заранее, чтобы не создавать для себя ситуаций, подобных той, которую сконструировала себе компания Гидрострой.
С наилучшими пожеланиями
Н. Власов
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202243
Malaniya 1 нояб. 22:33 1 1 Ответить #
Опять Гидрострой.
khabara85 1 нояб. 22:56 1 1 Ответить #
Так они к тому и ведут, чтоб полностью тут рыбой рулить и по дешевке китайцам ее спихивать... Такими темпами скоро так и будет - все уже в одном холдинге... А Россельхознадзор - единственное оставшееся препятствие на пути... Вот и хотят это препятствие либо ликвидировать, либо подчинить себе... Дураку понятно.
анонимная(09806) 2 нояб. 22:17 Ответить #
Александр Верховский, возможно, больше не представляет Сахалин в Совете Федерации
Александр Верховский, ранее представлявший в Совете Федераций Сахалинскую область, возможно, лишился своих полномочий. 31 октября сенаторы 140 голосами при одном воздержавшемся приняли решение о досрочном прекращении полномочий Верховского, сообщает корр. РИА PrimaMedia со ссылкой на информацию официального сайта Совфеда РФ. Отметим, что согласно федеральному закону "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания", решение о прекращении полномочий члена Совета Федерации оформляется постановлением Совета Федерации, в котором определяется день прекращения полномочий члена Совета Федерации.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=202881
Malaniya 19:47
Уважаемые копирасты.. "Кирил", "Читатель".."Сергунька С"..и прочие.Вы вот право не читаете..В моих коментах нет и слова про Верховского.Речь о создании бестолковых чиновничьих барьерах бизнесу, который к стати приносит весьма ощутимый доход государству.. А вот это- "Так они к тому и ведут, чтоб полностью тут рыбой рулить и по дешевке китайцам ее спихивать... Такими темпами скоро так и будет - все уже в одном холдинге... А Россельхознадзор - единственное оставшееся препятствие на пути... Вот и хотят это препятствие либо ликвидировать, либо подчинить себе... Дураку понятно." Полнейший бред. "Кирилко" вы прям из какой то урны черпаете знания..Для вас специально- таможня не пропусти товар по заниженым ценам.Существует список цен в стране импортере на поставляемую продукцию от которой и отталкивается таможня при взымании вывозной пошлины( сразу корректировка).Посему страна убытков не терпит абсолютно.Теперь для "Читателя"..Не нравится Вам Россельхознадзор, как государственная структура? Пишите в вышестоящие органы. А Вы что делаете: переливаете из пустого в порожнее? Пытаетесь "обдурить" государство?. Не нравится государство? Едьте в "свой" Китай и там ловите рыбу и пытайтесь обмануть , но думаю там у Вас ничего не получется. А тут смотрите, государственная структура их обидела. Почему про пограничников и таможенников не пишете, значит нашли с ними общий язык?" Не вам обсуждать таможенников и пограничников.. не нравится обращайтесь .. как вы советуете в прокуратуру.От них польза государству ощутимая..В отличие от РСХН.Толку нет , а больше убытка.А аттестация судов и холодильников..бред полный.. лишняя кормушка для РСХН и убыток судовладельцу.. всего то..
Как хорошо вы все разъяснили про таможню, про РСХН. Только почему то, из ваших рассуждений следует, что главный враг рыбаков и государства - это РСХН. Прямо заряженность у вас на эту госструктуру. Откровенная, не скрываемая заряженность. Да и по таможне вы лукавите. Есть несколько методов определения таможенной стоимости. Вы ссылаетесь на 6-й, а может быть и 1-й. Если рыбаки сумеют доказать это документально. А при нынешнем уровне коррупции, я этого не исключаю.
Вы уж так откровенно то не показывайте, кого вам указали в качестве врага.