"Сырьевой голод" рыбопереботки в Мурманске скоро дойдет и до Дальнего Востока
|
31.10.2013
Источник: primamedia.ru
"Сырьевой голод", который уже вполне ощутили на себе предприятия береговой рыбопереработки в Мурманской области, скоро "докатится" и до дальневосточных регионов. При этом речь здесь идет не только о проблемах бизнеса. Изменений в закон "О рыболовстве" - так называемое "освобождение прибрежки" - "ударят" по социально-экономическому положению "рыбных" регионов: люди лишатся работы, а региональные и местные бюджеты – налоговых поступлений. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев. |
Напомним, что, как ранее сообщало агентство, законодательное освобождение компании прибрежного лова от обязанности доставлять уловы на российский берег уже ощутимо ударили по береговым предприятиям Мурманской области. Местные рыбопереработчики ходатайствуют о внесении корректировок в недавние изменения закона "О рыболовстве".
- Многие представители "рыбного лобби" сейчас пытаются представить ситуацию в Мурманске как некие "частные бизнес-проблемы" отдельного региона. Но не стоит забывать, что рыба в России – государственный ресурс, и по Конституции он должен приносить пользу всей стране. Рыбопереработка на отечественных предприятиях – это рабочие места, налоги в бюджеты, обеспечение продовольственной безопасности и многое другое. А сейчас получается, что распоряжаются нацресурсом только "рыбаки" - то есть владельцы рыбодобывающего бизнеса, - комментирует ситуацию Черентаев.
По прогнозам правозащитника, "сырьевой голод" неизбежно "докатится" и до береговых предприятий Дальнего Востока. Вместе с тем, считает Черентаев, так открыто, как это сделали мурманские переработчики, дальневосточники, скорее всего, не выступят, поскольку рыбная отрасль ДВ до сих пор носит полукриминальный характер и жестко пресекает попытки "вынести сор из избы".
- Вы вспомните, кто громче всех у нас кричал о том, что нужно "освободить прибрежку"? "Рыбные олигархи", которые правдами-неправдами получили квоты, суда, рыбоперерабатывающие предприятия. А ведь у нас под боком – азиатские страны, готовые пусть дешево, но в огромных объемах покупать наше сырье для своей рыбопереработки и своей прибавочной стоимости. Понятное дело, что рыбопереработка на российском берегу "олигархов" не интересует – "серые" сверхприбыли формируются не за счет создания прибавочной стоимости, а огромными объемами "серого" экспорта и "оптимизации" налогов и таможенных платежей. Как я думаю, понятие "Россия" для этих господ имеет исключительно абстрактных характер, а вот доллар – более чем конкретный, - отметил собеседник агентства.
Руководство же ДВ-регионов, которые и определили виды водных биоресурсов и районы прибрежного промысла, в отношении которых и где "прибрежники" могут перерабатывать уловы на судах и перегружать продукцию на транспорты в море, по мнению Николая Черентаева, во многих случаях просто "пляшет под дудку" рыбодобытчиков, имеющих огромные финансовые и статусные ресурсы.
- Насколько мне известно, власти Мурманской области пытаются что-то сделать, чтобы обеспечить предприятия сырьем. Однако я считаю, что после успехов "рыбного лобби" в Госдуме и Совете федерации РФ у региональных чиновников "связаны руки" - прибрежная рыба уже хлынула на экспорт, благо что и экспортные пошлины – спасибо ВТО и тем, кто нас в него втянул! – снизили, а скоро и совсем отменят, - отметил в заключение руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции.
Как ранее сообщало агентство, свою позицию Николай Черентаев подробно изложил в письме президенту РФ Владимиру Путину.
"Прошу Вас дать поручение о детальном изучении внесенных Федеральным законом от 02.07.2013 № 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменений и поправок в п.10.1 ст.1, ч.2 ст.7.1, ч.3 ст.20 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и их влиянии на дальнейшее развитие российской рыбоперерабатывающей промышленности и ухудшение демографической ситуации на Дальнем Востоке России", - обратился к президенту правозащитник.
Также отметим, что во главе инициаторов "освобождения прибрежки" оказались члены Федерального собрания РФ от Сахалинской области – сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов. "Народные избранники", судя по открытой информации, давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать "своим прибрежникам" и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.
Отметим, что Александр Верховский - владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний на Сахалине - считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Между тем, как ранее сообщало агентство, "похороны" российской рыбопереработки на Дальнем Востоке начались гораздо раньше, чем в Мурманской области, однако законодательные инициативы так называемого "рыбного лобби", как представляется, придали им в этом году новый импульс.
Например, по данным сахалинской таможни, в 2013 году по большинству видов водно-биологических ресурсов и морепродуктов, выловленных компаниями области, отмечается существенный рост экспортных поставок в страны АТР. Не отстает и Приморский край - экспорт рыбы и морепродуктов вырос по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 25,8%.
По мнению автора публикации делового еженедельника "Золотой Рог", последствия освобождения рыбаков-"прибрежников" от обязанности доставлять уловы для переработки на российский берег уже были наглядно продемонстрированы в ряде регионов Дальнего Востока РФ. Поддержанные местными властями массовые нарушения закона "О рыболовстве" "подкосили" предприятия береговой рыбопереработки, считает журналист "ЗР".
Также отметим, что в ходе Дальневосточного научно-промыслового совета, заседание которого прошло 30 октября в Южно-Сахалинске, было заявлено - в этом году рекордный объем рыбы, добытой на Сахалине (около 70% ) был обработан на судах. Этот факт негативно сказался на бюджете области - объем налоговых поступлений от рыбопромышленных предприятий в этом году снизился, говорится в сообщении, опубликованном Fishkamchatka.ru.
Молодец Николай Черентаев борется с произволом и антинародной деятельностью рыбных олигархов.
Да плевать на Челентаева. Проблема реально существует. И создало проблему прокитайское лобби.
Чем пальцы гнуть, лучше бы поучился у Зверева как надо прилично одеваться.
Так он столько не зарабатывает, по всей видимости. Ему китайца за продажу Родины не платят.
Гы!
Бордюр,помоги деньгами,он и приоденется.
Молодец, трудолюбивый тролль Руслан, под каждой статьей о Черентаеве он добросовестно копирует один и тот же пост о борьбе и аккуратно прикладывает промокашку к монитору.
Не, Борджиа деньгами не поможет. Жадный. Они все писаки из команды до денег падки. Не то, что Родину, маму родную продадут. Гы!
Только языком работает.. Построил бы цех по переработке рыбопродукции, да работал бы..Да нет.. только му.. да хрю..
Зацепа, вам, видимо, невдомек, что хороший вкус зависит не от дохода, а формируется общекультурным бэкграундом. Можно иметь кучу денег, а одеваться как Черентаев.
"дальневосточники, скорее всего, не выступят, поскольку рыбная отрасль ДВ до сих пор носит полукриминальный характер и жестко пресекает попытки "вынести сор из избы".
Добавить нечего. И согласен, что добычй должен рулить не бизнес, а государство. Бизнес должне рулить переработкой, береговым производством и экспортом-импортом готовой продукции.
Борджиа, тебя то одеваться кто научил? Не Зверев случаем?
Геша, да куда там, Черентаев цехом руководить не в состоянии, это же не Верховский.
Yahoo, все чем у нас рулит государство почему-то очень быстро оказывается в ж..., не подскажите почему?
Фото кстати весьма интересное.. рученка за бабульками тянется за очередной написаный бред..Надо в демотиваторы поместить..
Из статьи виден вышедший из ума маразматик, который ни хрена не понимает. Если такой ты умный - загляни на холодильники купи рыбки и переработай, что то дефицита там не наблюдается. П..... Не мешки ворочать
Вкус только к деньгам, особенно любит баксы и юани. А внешний лоск ему нужен потому, что за этим лоском ничего больше нет. Красивый рисунок, не более.
Впрочем, ваш кумир, не мой. Любуйтесь.
Что касается сабжа, да мне пох... умеет он там чем-то руководить или нет. Он не мой начальник и не мой подчиненный. Пусть руководит себе, чем сможет.
Вопрос не во внешнем виде одного или другого персонажа, а в существе вопроса. А вопрос поставлен верно. У переработки начались проблемы из-за нового закона, зато у китайцев проблем стало меньше. Вывод, закон явно прокитайский, а лоббировали его китайские протеже. И тут ничего не попишешь. Как говаривал один киношный персонаж: "Картина маслом!"
Борджиа, у меня другая картина складывается. И сдается мне, что Тимченко скупает не на свои бабосы квотодержателей с флотом, а на государственные. Примерно как в свое время это делали Газпром и Роснефть. И останется в скором времени одна контора, и название ей будь Русское море. Потом будет принят закон "квоты под киль". Получат их только Русское море и ее аффилированные лица. Вот поэтому и торопятся рыбачки-экспортеры нынешние побольше за бугор продать. И те из них, кто кричит что типа продаем туда, где больше платят - мягко скажем лукавят, поскольку продают туда, куда НАДО продавать, а не куда экономически выгодно. И бабосы можно не все показать.. да ято я право Чверентаева пересказываю, он и без меня это написал.
Сейчас без государства в ж**е вся отрасль, за исключением добытчиков. А надо развивать комплекс.
То есть начата приватизация стратегической отрасли, но не путем посадок, а путем скупки акций?
Жаль, нынешние бандюки еще и бабок отхватят.
Мне, кажется, тех, кто замазан криминалом проще было посадить, как это с Ходором сделали.
Прихватизация была в 90-х. Когда директора колхозов и государственных контор резко стали "хозяевами" на своих предприятиях различных форм собстенности. Кто-то выплыл, кто-то потонул, кто-то превратился в рантье, но не в этом суть.
А сейчас начинается национализация всего того, что имеет экспортную цену и чем можно манипулировать соседями на государственном уровне.
Yahoo его знает, скупает не Тимченко, а его молодой, любимый зять вместе с младшим Воробьевым. И скупают они только квоты технологичных объектов промысла, а именно минтая и сельди, на которых можно использовать крупные мощные суда и добывать большие объемы. Так что аналогии с Газпромом и Роснефтью здесь не корректны. А продавать все будут в Китай, как и раньше, ибо нам это не съесть (будет белковое отравление), а переработанный будет трудно продать (пока во всяком случае). И не важно на чьи деньги строится эта империя. Акционерами являются Франк и Воробьев. Нет там государства.
Петька, предлагаю этот диалог отложить примерно на пару лет, а потом к нему вернуться и посмотреть, кто из нас окажется прав.
Минтай и сельдь сейчас скупают потому что это и идет в огромных количествах на экспорт сейчас. Ну не бычки или макроруса же им скупать))) А кто там скупает лично - не важно. В итоге 51% окажется у гос-ва.
Весьма интересна позиция "диванных" идеологов типа Yahoo его знает и его друга зацепы.. Для начало вот это "И те из них, кто кричит что типа продаем туда, где больше платят - мягко скажем лукавят, поскольку продают туда, куда НАДО продавать, а не куда экономически выгодно. И бабосы можно не все показать.. да ято я право Чверентаева пересказываю, он и без меня это написал." Не выдерживает критики.. цена на минтай в КНР и России зависит от сезона..Потому и продаем туда где в данное время цена выше.. Таже система и по сельди..Достаточно пары.. тройки 10-ти тысячников чтоб на ДВ рынок просел по цене.А рыбаку это не выгодно.По вашему мнению надо тупо везти в РФ несмотря на явное затаваривание рынка..и отсутствие спроса..?Это явно не ваше.. не умничайте.. и весьма глупо выглядите с вашими высказываниями.
Кстати... РМД уже РФ минтаем и сельдью завалило?А ведь квоты не малые.. Тоже ведь умные люди..бизнес есть бизнес..где цена выше.. туда и продают..
Видите ли, Геша, цена закупа китайцами вашего минтая или сельди НИКОГДА не будет выше цены реализации этого продукта на внутреннем рынке России. Поэтому говорить о экономической целесообразности продажи сырья добытчиками не приходится. Про тройку десятитысячников это конечно круто. Это 3 дня торговли в портах С-Петербурга, которые не сильно повлияют на проседания рынка в России.
Может есть другая причина 90% экспорта?
Вы весьма далеки от действительности "Yahoo его знает".. Я живу и работаю не С.Пб а во Владивостоке.. поэтому вижу картину несколько яснее..Повторюсь для Вас все сезонно и зависит от кол-ва подходов во Владивосток.Тот же минтай.. скажем сейчас весьма рентабелен .. телефон обрывают.. и цена хороша в Р.Ф.Но стоит в ноябре-декабре привезти тысяч 20-50.. и все рынок упал.. наелись.Цена в минус..А экспорт более стабилен.Причем учитывая как продукцию встречает родной берег (РСХН.. и ветеренары.. простои..досмотры) эти убытки кому нужны? Пояните?
Про родной берег все понятно, даже не стану возражать, и более того соглашусь со всем что просиходит при выгрузке. И также знаю, что для выгрузки больших объемов не хватает холодильных мощностей, потом прогрессивка по хранению при не надлежащем его осуществлении. Про толком неработающую логистику тоже наслышан.
Но ничего этого в комплексе не решить, если не для чего в принципе решать. Сложилась тупая ситуация, когда отрасль стала не единой, а разрозненной. Каждый тащит свой кусок одеяла на себя: добытчики к себе, транспортники к себе, холодильники на себя, различные службы контроля вообще пытаются оставить без самого одеяла всех. Переработчики матерят добытчиков, импортеры европейской части РФ не жалуют дальневосточников с их продукцией. В общем бардак, и при таком раскладе ничего путного не выйдет. Все должно быть консолидировано и в комплексе.
То:Yahoo его знает
Каким образом 51% окажется у государства? Объясните свою задумчивую логику. Государство спит и видит как бы поскорее продать свой последний актив в рыболовстве - Архангельский тралфлот.
"... цена на минтай в КНР и России зависит от сезона..Потому и продаем туда где в данное время цена выше..."
Все было бы хорошо, если бы вопрос шел о произведенном продукте, но вопрос идет о сырьевом ресурсе, который принадлежит государству и каждому гражданину, согласно Конституции.
А значит, государство само в праве устанавливать правила игры и определять куда и сколько обязан продавать пользователь ресурса.
Это касается любых ресурсов: нефти, газа, леса, рыбы.
А потому, оставьте свои рассуждения для лохов.
Все это напоминает геббельсовскую пропаганду, но здесь это не пролезет.
Эти байки вы можете Борджии, Петьке или своему боссу ГЗ.
Все было бы хорошо, если бы вопрос шел о произведенном продукте, но вопрос идет о сырьевом ресурсе, который принадлежит государству и каждому гражданину, согласно Конституции
С ХЕРА БЫ ЭТО?
Рыбак заплатил сбор за ВБР государству, фактически купил свое право на рыбу в воде. За свои деньги и своим трудом ее поймал, купил топливо и заплатил рыбакам, отремонтировал судно, заплатил налоги, а потом какое то чучело говорит, что его продукция принадлежит ВСЕМ гражданам России? Ты че куришь там
Прокати нас, зацепа, на тракторе. Гы!
Хватит глумиться над троллями. Сушинского вон размазали тонким коричневым слоем, уже сутки человек не пишет. Быть добрее.
еБро, читай Конституцию, которой скоро 20-лет. И реже смотрись в зеркало, чтобы чучела не пугаться.
А катать на тракторе не буду, трактор на тракторе не катают.
Это вам, господа, к своему боссу ГЗ стоит обратится. Тот катала знатный. а заодно пусть с вами занятие проведет инструкторско-методическое. В последнее время посты ваши оскуднели, даже обидно. А я еще вас с геббельсовскими парнями сравнил. Ошибочка вышла, вы им в подметки не годитесь.
Похоже, скоро Герка с китайцами от ваших услуг откажутся.
Зачем им бестолковщина.
Сегодня опять трольчатинки покушаем. Давай зацепа, криптографируй дальше
Кушать будешь в Циндао, палочками, если разрешат.
Петька 31.10.2013 23:03
То:Yahoo его знает
Каким образом 51% окажется у государства? Объясните свою задумчивую логику. Государство спит и видит как бы поскорее продать свой последний актив в рыболовстве - Архангельский тралфлот.
Для Петьки: одним из многих претендентов на покупку АТФ (а значит и наиболее вероятным) выступает.... ну конечно же РМД. К чему бы это? Похоже не более чем на формальную смену собственника, с передачей неконтрольного пакета в руки Воробьва-Тимченко-Франка.
Вы все еще верите в то, что государство не наложит свою лапу на все ресурсы и ликвидное сырье? Давно уже пора.. побаловались 20 лет - пора и честь знать, Хватит!
Согласен с "Yahoo его знает 31.10.2013 17:04" и вот, например, почему:
Минтранс поддержал часть предложений президента "Роснефти" Игоря Сечина об усилении контроля за рынком судового топлива. Ограничительные меры могут вытеснить мелких производителей топлива, в итоге на рынке останутся только крупные игроки - "Роснефть", "Газпром нефть", ЛУКОЙЛ. Эксперты опасаются, что резкие меры могут привести к удорожанию топлива и сокращению рынка из-за ухода с него зарубежных потребителей.
Минтранс направил в правительство предложения по развитию в России рынка бункеровки (заправка судов), которые во многом совпадают с мнением президента "Роснефти" Игоря Сечина, еще в сентябре представленным Дмитрию Медведеву. Как рассказали "Ъ" в Минтрансе, в министерстве согласны, что бункеровочные спецподразделения вертикально интегрированных нефтекомпаний (ВИНК) имеют "значительный потенциал по сравнению с другими участниками рынка". Их преимущество в том, что они могут строить специализированные бункеровочные причалы, соответствующие "техническим требованиям безопасной стоянки судов" и перевалке нефтепродуктов. К тому же такие компании "в наибольшей степени" могут поставлять на рынок бункерное топливо "с характеристиками, отвечающими техническому регламенту и международным требованиям".
Минтранс подготовил предложения по поручению премьера, которое он дал в сентябре. Тогда Игорь Сечин просил Дмитрия Медведева ужесточить контроль за рынком бункеровки (см. "Ъ" от 8 октября) и призвал "доверить" развитие сектора исключительно крупным производителям топлива. В письме упоминались дочерняя компания "Роснефти" "РН-Бункер", "ЛУКОЙЛ-Бункер" и "Газпромнефть Марин Бункер".
..............
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=46572&year=2013&today=01&month=11
Для Yahoo его знает:
Говоря о "лапе государства" вы, наверное имеете в виду, что акции будут выкуплены? С этим спорить не буду. Это в традициях современной России. Если вспомните, Абрамович приобрел свои активы за 20 млн.долларов, полученных в кредит, а продал государству за 20 млрд. в той же валюте.
Путинский режим активно пилит сук, на котором сидит.
Зацепа, про трактор вы не поняли, это ретро-песня про вас:
По дороге неровной, по тракту ли,
Все ровно нам с тобой по пути!
Прокати нас, Зацепа, на тракторе,
До околицы нас прокати!
Прокати нас до речки, до лесенки,
Где горят серебром тополя!
Зпевайте-ка, девушки, песенки,
Про коммуну, про наши поля!
Не примяты дождем, не повыжжены
Наши полосы в нашем краю,
Кулаки на тебя разобижены,
На счастливую долю твою!
Им бы только ругаться да лаяться,
Злоба льется у них через край.
Кулачье до тебя добирается,-
Комсомолец лихой, не сдавай!
По дороге неровной, по тракту ли,
Все ровно нам с тобой по пути!
Прокати нас, Зацепа, на тракторе,
До околицы нас прокати!
1929
История песни
Сегодня мы вспомним песню, которая когда-то, давным-давно, часто звучала по радио и своей чистой, светлой печалью неизменно трогала мою тогда детскую душу.
А началась ее история летом 1929 года. В начале августа газета «Комсомольская правда» опубликовала заметку «Огненный тракторист» — о жуткой истории, случившейся месяцем ранее с 17-летним комсомольцем Зацепой, членом коммуны «Новый путь» в селе Усть-Ламенское (Голышмановский район Тюменской области), «энергичным организатором колхозов в Сибири»:
… Ночью 2 июля 1929 г., когда он обрабатывал коммунальное поле, на него напала кулацкая шайка бандитов. Тракториста сшибли с ног, раздели, зверски избили, потом облили керосином и подожгли…
Очень прискорбно, но существующий в России общественный инфантилизм и по сей день позволяет процветать кулацким шайкам бандитов, плохишам и прочим, просравшим свою душу, глумящимся борджиям...
1929, весьма рад, что вы заценили каламбур, я, так сказать, напомнил уважаемым участникам форума, что любое насильственное перераспределение собственности всегда вызывает ответную реакцию, что чревато неприятными социальными последствиями. Поэтому государственный муж, решивший провести очередную национализацию или коллективизацию должен понять для себя готов ли он заплатить полную цену подобных реформ и нести ответственность за последствия.
Те, кто сам не отдаст, того посадят. Госудврственный муж уже эсперименты с Ходором провел - прокатило. Дрeubt на Ходора насмотревшись -безропотно отдают. Для простого рыбака последствий никаких - потому что ему особой разницы нет, кто ему зарплату будет платить: Володя или Герман с Сашей. В первом случае наверное даже предпочтительнее, посколько все в белую и с социальным пакетом.
Дрeubt - читать другие
Yahoo, аналогия с Ходором не совсем уместна, там было больше политики, государственный муж зачистил потенциального конкурента, сейчас уже времена не те, с Навальным уже не прокатило, да и ропот за сценой слышен. Тут ФАС и примкнувшие давеча все 178 статьей размахивали, посадок требовали, так ведь тоже не катит, амнистия вышла.