"Паркетные" рыбаки
|
02.11.2013
Источник: nord-news.ru
Как стало известно из хорошо информированных источников, предложенная Минсельхозом, ФАС и Росрыболовством Повестка дня второго расширенного заседания Рабочей группы по подготовке предложений по развитию рыбохозяйственного комплекса не учитывает мнение рыбаков. Более того их мнение просто игнорируется федеральными органами. |
Так настойчивое требование северян о первоочередном рассмотрении главного вопроса от решения, которого зависит, будет ли дальше развиваться рыбная отрасль России, а именно вопроса о пролонгации «исторического принципа» наделения долей- квот на вылов водных биоресурсов и решительного подтверждения незабвенности этого принципа, этот фундаментальный вопрос в повестке заседания вообще отсутствует.
В этих условиях ряд членов Рабочей группы, представителей рыбацкого сообщества, отказываются участвовать в её работе, так как считают, что представители федеральных органов (имеется ввиду Минсельхоз, ФАС) посредством «мелких» поправок в другие статьи Закона о рыболовстве пытаются «не мытьём так катаньем» отменить «исторический принцип» и вернуть нас в начало тысячелетия с недоброй памяти аукционами провалившими отрасль на самую низшую точку ее развития из которой с таким трудом выкарабкались, а проще говоря устроить передел прав на промысел.
При этом инициатор разрушения «исторического принципа» -руководство ФАС ссылается на якобы высказывание вице-губернатора Мурманской области Тюкавина, о том, что «... исторический принцип надо модернизировать». И это высказывание выдается как мнение рыбаков Северного бассейна, что в корне не соответствует действительности.
Представители рыбацкого сообщества, участвовавшие в заседании Круглого стола Госдумы, проведенного в Мурманске 29 октября и ранее на Экспертном совете ФАС единогласно и не двусмысленно высказались за сохранение «исторического принципа».
Несогласные с пересмотром «исторического принципа» члены Рабочей группы намерены обратиться к Президенту и Председателю Правительства высказав недоверие методам работы этого рекомендательного органа.
Вот нехорошие люди
А чем плох аукцион?
В свое время чемоданный принцип распределения квот был заменен на аукционный. Отрасль погрузилась в ад. Там много разных веселостей происходило, начиная от скупки квот иностранцами, до просто вливания постороннего бабла, в надежде потом заработать в качестве квотного рантье. Шальные деньги на квоты были у кого угодно, кроме рыбаков. Тем-то надо флот содержать.
Ну и про недавние крабовые аукционы, полагаю, тоже все наслышаны. А схема-то старая. Раньше тоже функционировала.
Покопайтесь в новостных статьях времен квотных аукционов, много удивительного обнаружите. Сейчас уже подзабылось.
А чем это отличалось от последующего распределения квот. ФАС доказала, что большинство дальневосточных квот под китайцами и корейцами, через подконтрольные им "российские компании".
А потому, аукционы - это то, что как раз назрело. Главное прозрачность и открытость участников аукционов. И чтобы проводило их не Росрыболовство. Примера приморских крабовых аукционов вполне достаточно.
Тролльчата, хватит фигню писать. По вашему г-н Тимченко забабахал почти миллиард долларов в рыбалку, чтобы теперь ещё квоты на аукционах покупать? Вы страну не попутали?
Чёта я не понял. Покупка другом царя рыбной отрасли за бабки государственного банка это какой-то новый этап развития России? А чем он отличается от последних 20 лет?