Ученые рассмотрели критерии ввода и вывода объектов из ОДУ
12.04.2016
Источник: www.tinro-center.ru
В ходе заседания Ученого совета специалисты обсудили критерии вывода объектов из списка видов, на которые устанавливается допустимый улов. Заместитель директора Алексей Байталюк напомнил, что процедура введения и выведения объектов из списка ОДУ была учреждена в 2008 г., однако четких критериев разработано не было, ранее предложенные нормы, как например установление допустимых уловов на все виды промысловых ракообразных, уже утратили свою актуальность. |
По мнению руководства отрасли, критерии должны включать не только биологическое обоснование, но и социально-экономическое. Поэтому сейчас перед учеными и чиновниками стоит задача по созданию новых критериев для изменений схем управления запасами. Специалисты ТИНРО-Центра провели обширную работу по формированию и обоснованию таких критериев, эта тема уже неоднократно обсуждалась на Ученых советах института.
В настоящее время в отношении объектов в большинстве случаев устанавливается общий допустимый улов, если они относятся к особо ценным видам (крабы, осетровые), если они входят в Красную книгу субъектов федерации (тем не менее отдельные виды могут быть в ВВ). В таких случаях, когда специализированный промысел невозможен, а регулирование добычи может идти через нормирование прилова, то на такие объекты устанавливается возможный вылов. Также, согласно сложившейся практике, целесообразно выводить маловостребованные объекты из списка ОДУ, когда их освоение в течение двух лет не превышает 50%. Таким же образом предлагается использовать ресурсы «сезонных мигрантов» – видов, обитающих в водах сопредельных государств или открытом океане, которые распространяются в ИЭЗ России и покидают их, но не возвращаются в дальнейшем (сайра, скумбрия). Кроме того, организовывать промысел по заявительному принципу предлагается по вновь вводимым (как например, сардина-иваси) или совершенно новым объектам, за исключением особо ценных видов.
Алексей Байталюк подчеркнул, что эти критерии относятся к морским объектам, для пресноводных они иные. В большинстве случаев, освоение запасов пресноводных объектов более рационально осуществлять через схему возможного вылова. Исключение составляют ценные виды и обитатели водоемов международного пользования (как например, рыбы озера Ханка)
В настоящее время ряд объектов, таких как миноги Амурской области, углохвостая креветка в Западно-Сахалинской подзоне, минтай и треска подзоны Приморья и стрелозубый палтус, предлагается вывести из списка ОДУ.
Ученый совет одобрил представленный перечень критериев, в дальнейшем их планируется обсудить на заседании Дальневосточного научно-промыслового совета во Владивостоке.