Владелец "Норебо" не признает подсудности дела на $350 млн суду Лондона
08.08.2018
Источник: www.rapsinews.ru
Виталий Орлов, владелец крупнейшего в РФ рыбопромышленного холдинга «Норебо», заявил, что факт его явки в Высокий суд Лондона по иску предпринимателя Александра Тугушева не должен рассматриваться в качестве признания юрисдикции английского суда, сообщает британское издание The Law Society Gazette. |
Ссылаясь на материалы процесса, издание утверждает, что защита Орлова ходатайствовала, чтобы сведения об активах предпринимателя, затребованные судом, были переданы только представителям Тугушева, но не самому истцу из-за «обоснованных опасений» их использования в «иных целях».
Тем не менее Пол Синклер, адвокат Орлова, действующий по инструкциям юрфирмы Macfarlanes, не стал требовать вынесенного в июле постановления суда о заморозке активов владельца «Норебо» на сумму в 350 миллионов долларов при общей стоимости холдинга, оцениваемой в 1,5 миллиарда долларов.
Тугушев обратился в Высокий суд с требованием признать за ним право собственности на треть активов холдинга. По утверждениям его адвоката Ричарда Слэйда, предприниматель стал «жертвой многогранного и изощренного заговора», за которым якобы стояли Орлов и еще один партнер, направленного на лишение его доли в общем бизнесе.
В свою очередь, адвокат Орлова напомнил суду, что в России Тугушев был осужден за мошенничество, но его защита заявила о якобы политическом характере дела.
В 2007 году Тверской суд Москвы признал бывшего заместителя председателя Государственного комитета по рыболовству России Тугушева и трех его сообщников виновными в совершении мошенничества в особо крупном размере и вымогательстве взятки в размере порядка 3,4 миллиона долларов США за "помощь" в получении квот на вылов рыбы. Тогда чиновник был приговорен к 6 годам в колонии общего режима, а его подельники — к 5,5 годам.
В 2016 году Тугушев помещался под домашний арест по выдвинутым против него обвинениям в попытке «рейдерского захвата» трети предприятия Орлова. Правоохранительные органы тогда утверждали, что экс-замглавы Госкомрыболовства вступил в сговор со вторым сообщником; сопровождая звонки угрозами, обвиняемые требовали у бизнесмена передать им акции предприятия.