http://www.fishnotice.com/ Рыботорговая система. Рыба и морепродукты оптом: рыбная аналитика http://www.fishnotice.com/images/skin/logo100.gif http://www.fishnotice.com/ http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=178273 http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=178273 Ассоциация добытчиков минтая сочла безответственными заявления генерального директора Группы компаний «Русское море» Тимофея Тарасова о покупке ряда дальневосточных рыбопромышленных компаний. Ассоциация добытчиков минтая – крупнейшее российское отраслевое объединение – выступило с официальным заявлением в ответ на публичные высказывания руководства компании «Русское море» о планах на покупку ряда рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. «Мы не считаем возможным отмалчиваться, когда высказывания топ-менеджера компании «Русское море» касаются наших предприятий, задевают наши интересы и влияют на нашу репутацию», – отмечается в заявлении АДМ. Fri, 18 May 2012 00:51:06 +1100 Ассоциация добытчиков минтая сочла безответственными заявления генерального директора Группы компаний «Русское море» Тимофея Тарасова о покупке ряда дальневосточных рыбопромышленных компаний. Ассоциация добытчиков минтая – крупнейшее российское отраслевое объединение – выступило с официальным заявлением в ответ на публичные высказывания руководства компании «Русское море» о планах на покупку ряда рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. «Мы не считаем возможным отмалчиваться, когда высказывания топ-менеджера компании «Русское море» касаются наших предприятий, задевают наши интересы и влияют на нашу репутацию», – отмечается в заявлении АДМ. Напомним, что в марте-апреле 2012 г. на страницах ряда российских деловых изданий гендиректор ГК «Русское море» Тимофей Тарасов озвучил ряд соображений относительно стратегической цели – через пару лет занять 20-30 процентов российского рынка добычи рыбных биоресурсов путем скупки компаний, владеющих квотами. Он также утверждал, что с некоторыми компаниями переговоры уже ведутся, в частности СМИ называли предприятия, входящие в АДМ. Как сообщала газета «Коммерсант», обсуждается возможность покупки дальневосточных компаний, которые обладают квотами на вылов минтая, трески, других ценных объектов, а также тех, кто осуществляет вылов лососевых. В числе наиболее вероятных претендентов на покупку перечислялись Находкинская база активного морского рыболовства, «Океанрыбфлот», ЗАО «Гидрострой», ООО «Софко» (все эти предприятия являются членами Ассоциации добытчиков минтая). «Любые компании, которые имеют квоты в России, так или иначе могут входить в сферу наших интересов», – сказал в интервью «Коммерсанту» г-н Тарасов. «Если сегодня в переработке можно получить высокую прибыль, завтра – прямые убытки, то в добыче рыбы всегда есть постоянный заработок», – цитирует генерального директора ГК «Русское море» журнал «Эксперт». Тимофей Тарасов рассказал изданию не только о планах приобретения ряда крупных рыбодобывающих компаний, но и о своем видении распределения квот в дальнейшем. Как пишет «Эксперт», в «Русском море» планируют до конца текущего года начать вылавливать рыбу в двух бассейнах – северном и дальневосточном, ее будут направлять как на внутренний рынок, так и на экспорт. «Мы будем вертикально-интегрированной компанией. Раньше, позже, дороже, дешевле – это уже техника», – уверен основной акционер ГК «Русское море» Максим Воробьев. Газете «Ведомости» он также сообщил о наличии стратегических интересов на Дальнем Востоке и их представителе – это «серьезный профессионал Петр Савчук, который раньше руководил НБАМР». В Ассоциации добытчиков минтая РИА Fishnews.ru опровергают информацию о том, что с владельцами входящих в нее компаний, ведутся какие-либо переговоры о продаже. В связи с этим АДМ посчитала необходимым официально заявить о том, что не получала официальные предложения ГК «Русское море» о приобретении предприятий – членов Ассоциации. «Мы считаем, что официальные заявления и целенаправленные «утечки» в СМИ о покупке наших предприятий вводят в заблуждение инвесторов и экспертов рынка, явным образом нарушают деловую этику и весьма сомнительны с точки зрения права, – говорится в заявлении АДМ. – Нашими партнерами – в России и за рубежом – являются крупные перерабатывающие и сбытовые компании. На нас внимательно смотрят другие игроки рынка. Поэтому любые заявления, касающиеся предприятий – членов Ассоциации, нашего финансового состояния, маркетинговой политики и производственной деятельности имеют экономическую цену. И цену немалую! У нас вызывают удивление щедро рассыпанные в средствах массовой информации высказывания руководства компании «Русское море», касающиеся рыбной отрасли в целом и наших предприятий в частности». В АДМ также сообщили РИА Fishnews.ru о том, что рассматривают компанию «Русское море» как одного из многих партнеров на отечественном рыбном рынке и готовы сотрудничать с ней, однако не намерены лишаться юридической самостоятельности или изменять структуру акционерного капитала предприятий в интересах или в пользу компании «Русское море». «Заявления о покупке крупных российских рыбопромышленных компаний, которые не согласованы с акционерами указанных компаний, не облечены в юридическую форму и выражены в провокационном тоне, мы квалифицируем как публично высказанное намерение о враждебном поглощении», – подчеркнули в АДМ. Ассоциация добытчиков минтая – это крупнейшее российское отраслевое объединение, в которое входят 46 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. Объем добытых ими водных биологических ресурсов превысил в 2011 году 1,5 млн. тонн (36% общероссийского вылова), а объем выпускаемой пищевой продукции составляет 30% общероссийского объема производства пищевой рыбопродукции. ЗАЯВЛЕНИЕ АССОЦИАЦИИ ДОБЫТЧИКОВ МИНТАЯ Ассоциация добытчиков минтая – это крупнейшее российское отраслевое объединение, в которое входят 46 рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока. Объем добытых нашими предприятиями водных биологических ресурсов превысил в 2011 году 1,5 млн. тонн (36% общероссийского вылова), а объем выпускаемой пищевой продукции составляет 30% общероссийского объема производства пищевой рыбопродукции. Реальный экономический вес предприятий – членов Ассоциации добытчиков минтая дает нам право высказывать собственную позицию по всем вопросам развития рыбохозяйственного комплекса и регулирования рыбного рынка. Мы сторонники открытого обсуждения любых вопросов законодательного регулирования рыбохозяйственной деятельности, состояния водных биологических ресурсов и обеспечения их сохранности и финансово-экономического положения рыбной отрасли. Для этого Ассоциация добытчиков минтая участвует в организации отраслевых конгрессов и конференций, а в наших собраниях принимают участие представители государственных органов власти, рыбохозяйственной науки и средств массовой информации. Принципиальная позиция Ассоциации добытчиков минтая проявляется не только в деятельности нашего объединения, но и в повседневной работе всех входящих в ее состав предприятий. Рыбопромысловый флот предприятий – членов Ассоциации добытчиков минтая проходит масштабную модернизацию. Наши предприятия участвуют в проектах развития береговой переработки на Камчатке, Сахалине и в Приморье. Ассоциация реализует беспрецедентный в практике мирового рыболовства проект международной экологической сертификации крупнейшего рыболовного промысла в мире. Предприятия – члены Ассоциации являются заметными участниками отечественного и мирового рыбного рынка. Нашими партнерами – в России и за рубежом – являются крупные перерабатывающие и сбытовые компании. На нас внимательно смотрят другие игроки рынка. Поэтому любые заявления, касающиеся предприятий – членов Ассоциации, нашего финансового состояния, маркетинговой политики и производственной деятельности, имеют экономическую цену. И цену немалую! Поэтому у нас вызывают удивление щедро рассыпанные в средствах массовой информации высказывания руководства компании «Русское море», касающиеся рыбной отрасли в целом и наших предприятий в частности. В марте-апреле 2012 года в российских деловых изданиях были опубликованы журналистские материалы, содержащие официальные заявления генерального директора компании «Русское море» г-на Тарасова. Мы не считаем нужным комментировать некоторые «открытия» пришедшего в рыбодобычу менеджера по поводу российской рыбной отрасли и принципов ее законодательного регулирования. Мы считаем излишним комментировать амбициозный проект создания «рыбной Coca-Cola» или соглашение о строительстве десятков рыбопромышленных судов. Мы уверены, что акционеры компании «Русское море» – а это успешные, опытные и трезвомыслящие бизнесмены – в свое время сами оценят и профессионализм таких заявлений, и деловую компетентность их авторов. Однако мы не считаем возможным отмалчиваться, когда высказывания топ-менеджера компании «Русское море» касаются наших предприятий, задевают наши интересы и влияют на нашу репутацию. Мы с удивлением узнали из публичных заявлений генерального директора компании «Русское море» г-на Тарасова журналистам и инвесторам, что компания «Русское море» намеревается купить сразу несколько рыбопромышленных предприятий Дальнего Востока, входящих в Ассоциацию добытчиков минтая. Прежде всего, официально заявляем следующее: мы не вели и не ведем с акционерами и руководителями компании «Русское море» переговоры о продаже компаний и не получали официальные предложения компании «Русское море» о приобретении наших предприятий. Мы считаем, что официальные заявления и целенаправленные «утечки» в СМИ о покупке наших предприятий вводят в заблуждение инвесторов и экспертов рынка, явным образом нарушают деловую этику и весьма сомнительны с точки зрения права.  Мы с уважением относимся к компании «Русское море» и внимательно изучаем ее опыт привлечения финансов с использованием IPO. Мы положительно оцениваем принципы финансовой открытости, которых придерживается эта компания. Прозрачность финансовой отчетности и ее привязанность к быстро меняющейся конъюнктуре рынка превратили компанию «Русское море» в объект особого и пристрастного интереса финансовых аналитиков и деловых изданий, поэтому публичные заявления руководителей компании являются одним из инструментов воздействия на капитализацию компании. Мы понимаем озабоченность руководителей компании «Русское море» уровнем стоимости акций компании, но воздействие на стоимость акций не должно нарушать этику делового сообщества, принципы ответственности и добросовестности, забота о собственной капитализации не должна проявляться в неуважении к коллегам по цеху и недостаточной правовой культуре. Заявления о покупке крупных российских рыбопромышленных компаний, которые не согласованы с акционерами указанных компаний, не облечены в юридическую форму и выражены в провокационном тоне, мы квалифицируем как публично высказанное намерение о враждебном поглощении. Такие необоснованные заявления, без сомнения, влияют на стоимость самой компании «Русское море», повышая ее капитализацию, но одновременно оказывают неблагоприятное воздействие на репутацию наших предприятий. Такие заявления, опубликованные в ведущих деловых изданиях, порождают настороженность у наших деловых партнеров и провоцируют искусственное ажиотажное любопытство у экспертов рынка. Ассоциация добытчиков минтая заявляет от имени входящих в ее состав: - мы рассматриваем компанию «Русское море» как одного из многих партнеров на отечественном рыбном рынке и готовы сотрудничать с ней, однако не намерены лишаться юридической самостоятельности или изменять структуру акционерного капитала наших предприятий в интересах или в пользу компании «Русское море»; - мы уверены, что любые переговоры с иными рыбопромышленными компаниями (не входящими в Ассоциацию добытчиков минтая), которые ведутся от лица публичной компании должны быть основаны на официальном меморандуме для акционеров (тем более, что текущее финансовое состояние компании «Русское море» не позволяет ей финансировать приобретение активов за счет прибыли); - мы считаем неэтичными, недостоверными и недобросовестными заявления генерального директора компании «Русское море» г-на Тарасова о поглощении или покупке наших предприятий и уверены в том, что акционеры компании «Русское море» дадут квалифицированную оценку этим заявлениям. Мы желаем успеха компании «Русское море» в ее масштабных планах, но сообщаем следующее: мы пришли в рыбный бизнес всерьез и надолго и уходить из него не собираемся!   http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=178073 http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=178073 О фактах хищения государственных средств, предназначенных для строительства научно-исследовательских судов, Росрыболовство уведомило Генпрокуратуру и МВД еще два года назад, заявил руководитель ведомства Андрей Крайний. На пресс-конференции, состоявшейся 15 мая в Москве, глава Федерального агентства по рыболовству прокомментировал появившуюся накануне в СМИ информацию о выявлении Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России совместно со Счетной палатой РФ факта хищения бюджетных средств в размере более 283 млн. рублей, выделенных Росрыболовством на строительство научно-исследовательского флота. Thu, 17 May 2012 00:08:57 +1100 О фактах хищения государственных средств, предназначенных для строительства научно-исследовательских судов, Росрыболовство уведомило Генпрокуратуру и МВД еще два года назад, заявил руководитель ведомства Андрей Крайний. На пресс-конференции, состоявшейся 15 мая в Москве, глава Федерального агентства по рыболовству прокомментировал появившуюся накануне в СМИ информацию о выявлении Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России совместно со Счетной палатой РФ факта хищения бюджетных средств в размере более 283 млн. рублей, выделенных Росрыболовством на строительство научно-исследовательского флота. «В период с 2005 по 2008 гг. Госкомитетом и Федеральным агентством по рыболовству был заключен ряд госконтрактов, связанных с проектированием и строительством научно-исследовательских судов. В 2009 г. мы, проводя собственную внутреннюю проверку, обратили внимание на то, что в этих документах имеются нестыковки. Данное обстоятельство послужило основанием для полномасштабной проверки всего строительства, в результате которой были выявлены факты подлога отчетных документов и причинения ущерба государству», – рассказал журналистам Андрей Крайний. О результатах проверки Росрыболовство в мае 2010 г. уведомило Генпрокуратуру и Департамент экономической безопасности МВД России. Однако уголовное дело по одному из госконтрактов было возбуждено только 12 марта 2012 г. В отношении других шести контрактов никакого решения до настоящего момента не принято. «По нашему обращению в течение двух лет проводится проверка. В этой связи заявление о выявлении факта хищения вызывает у Росрыболовства недоумение, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужило наше собственное обращение в Генеральную прокуратуру и Департамент экономической безопасности МВД России. Росрыболовство занимает в этом вопросе самую активную позицию, поскольку не только сообщило правоохранительным органам информацию о выявленных фактах хищений, но и на протяжении двух лет предпринимало все зависящие от него меры для возбуждения и надлежащего расследования уголовных дел по обозначенным фактам», – отметил глава ФАР. Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, Росрыболовством также прорабатывался вопрос о расторжении контрактов и взыскании убытков по ним. По словам Андрея Крайнего, на сегодняшний день имеется вступившее в силу решение суда о расторжении одного из опротестованных госконтрактов. В нескольких случаях удалось добиться решения о взыскании с подрядчиков полученных ими денежных средств. По еще одному контракту, где судно имеет высокую степень готовности, вынесено решение о понуждении к достройке. Руководитель Росрыболовства вновь поднял тему несовершенства ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». «По закону мы как федеральный орган исполнительной власти лишены возможности проводить предотбор. Это означает, что когда мы объявляем конкурс на постройку или проектирование научно-исследовательского судна, мы не можем написать в условиях конкурса, что к нему допускаются те компании, у которых есть свои верфи, конструкторские бюро или проектные организации», – посетовал он. «В данном случае бывший сотрудник Росрыболовства выходит на конкурс, предлагает абсолютно нереальную цену (в два раза дешевле объявленной), выигрывает, потому что по закону цена – это главное условие, это сразу 55 баллов из 100, и получает этот контракт. А потом мы сидим в арбитражных судах, пишем в правоохранительные органы. Хотя если бы закон предусматривал процедуру предварительного отбора, понятно, что вот эти «Рога и копыта», компании с уставным капиталом 10 тыс. рублей, имеющие стол, стул и, может быть, компьютер, не появлялись бы на таких конкурсах», – уверен Андрей Крайний. По его мнению, если говорить в целом о борьбе с коррупцией в системе Росрыболовства, то нынешняя ситуация несопоставима с тем, что творилось 5-10 лет назад. Решающим шагом, выбившим почву из-под ног у взяточников, стало закрепление долей квот за предприятиями на десятилетний период. «Сегодня нет смысла ходить и «договариваться». Подобного рода решения исключают саму возможность коррупции», – констатировал глава рыболовного ведомства. Тщательной проверке подвергаются сведения о доходах и имуществе чиновников. По словам Андрея Крайнего, в ближайшее время за предоставление недостоверных сведений в декларации будет уволен один из начальников территориального управления, «позабывший указать два счета в банке и маленький домик за границей». «Действия чиновника должны быть четко регламентированы, тогда воспользоваться властными полномочиями в целях личной наживы не представляется возможным», – считает руководитель ФАР. Повысить прозрачность принятия решений призвана и повсеместно вводимая система электронного документооборота. В регионах рыбинспекторов стараются избавить от привязки к конкретной территории. Большое внимание уделяется внедрению современных технических средств – видеорегистраторов, беспилотных летательных аппаратов и т.д. Такая прозрачность затрудняет возможность «договориться» инспектору и рыбаку, полагают в Росрыболовстве. http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=177863 http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=177863 Лососевый рыбоводный завод (ЛРЗ) сродни обычной ферме по выращиванию травоядных животных: круглогодичное производство от оплодотворения икры, подращивания молоди, откорма до забоя производителей. Режим работы – без выходных и проходных, в отдаленных от цивилизации местах, в спартанских бытовых и социальных условиях. Только в отличие от копытных, молодь лососей выпускается на выпас в море-океан с тем, чтобы рыба через определенный период вернулась в родные реки и ручьи. И весь лосось в Тихом океане: американский, канадский, японский и российский, – нагуливается в одном месте, потребляя общий запас кормовых организмов. Из 5 млрд. заводских мальков лососей, ежегодно выпускаемых тихоокеанскими странами, нашего на сегодня только около миллиарда. Российская отраслевая наука говорит, что ниша по общей кормовой базе в океане пока еще остается и можно наращивать выпуск мальков. Вопрос – кто займет нишу раньше?! При сегодняшнем соотношении числа ЛРЗ 1:15 (российские к американским-канадским-японским) последние могут поставить вопрос о моратории строительства новых заводов по причине достижения баланса между общей массой нагуливающихся лососей и емкостью кормовой базы. А введя запрет, за счет увеличения мощностей собственных уже существующих заводов, которых в 15 раз больше российских, можно кратно повысить объем выпускаемой молоди, занять кормовую нишу и похоронить перспективы России на увеличение стабильных уловов наиболее ценных видов лососевых – кеты, кижуча, нерки. Чем не гонка за превосходство в правообладании биоресурсами океана! Wed, 16 May 2012 00:17:09 +1100 Лососевый рыбоводный завод (ЛРЗ) сродни обычной ферме по выращиванию травоядных животных: круглогодичное производство от оплодотворения икры, подращивания молоди, откорма до забоя производителей. Режим работы – без выходных и проходных, в отдаленных от цивилизации местах, в спартанских бытовых и социальных условиях. Только в отличие от копытных, молодь лососей выпускается на выпас в море-океан с тем, чтобы рыба через определенный период вернулась в родные реки и ручьи. И весь лосось в Тихом океане: американский, канадский, японский и российский, – нагуливается в одном месте, потребляя общий запас кормовых организмов. Из 5 млрд. заводских мальков лососей, ежегодно выпускаемых тихоокеанскими странами, нашего на сегодня только около миллиарда. Российская отраслевая наука говорит, что ниша по общей кормовой базе в океане пока еще остается и можно наращивать выпуск мальков. Вопрос – кто займет нишу раньше?! При сегодняшнем соотношении числа ЛРЗ 1:15 (российские к американским-канадским-японским) последние могут поставить вопрос о моратории строительства новых заводов по причине достижения баланса между общей массой нагуливающихся лососей и емкостью кормовой базы. А введя запрет, за счет увеличения мощностей собственных уже существующих заводов, которых в 15 раз больше российских, можно кратно повысить объем выпускаемой молоди, занять кормовую нишу и похоронить перспективы России на увеличение стабильных уловов наиболее ценных видов лососевых – кеты, кижуча, нерки. Чем не гонка за превосходство в правообладании биоресурсами океана! Подобный поворот событий не может устраивать российские рыбопромышленные компании, активно наращивающие свой сырьевой потенциал, в том числе за счет лососеводства. Тем более что ученые все настойчивее предупреждают о прохождении исторического максимума вылова и наступлении очередного природного цикла снижения численности лососевых, в первую очередь самого массового их вида – горбуши. Стабилизировать ситуацию и не допустить обвальных падений уловов лососей, по мнению ученых, может строительство высокоэффективных рыбоводных заводов по воспроизводству кеты, кижуча, нерки по всему Дальнему Востоку общей численностью до ста единиц, мощностью по 15-20 млн. мальков в год каждый. При использовании новых технологий подращивания смолтов это обеспечит дополнительный стабильный вылов от 130 до 180 тыс. тонн ценнейшего, высоковостребованного населением продукта ежегодно! Необходимость заниматься искусственным лососеводством очевидна и подтверждается более чем столетней историей. Например, первый ЛРЗ на острове Итуруп был построен в 1880 г. на озере Сопочное. Затем, в 1895 г, были созданы сразу два завода – Рейдовый и Курильский. В 1910 г. появился ЛРЗ на реке Куйбышевка, в 1915 г. – на озере Красивое. Совокупная мощность двадцати двух построенных на Итурупе лососевых рыбоводных заводов на рубеже 19 и 20 веков составляла 520 млн. мальков в год! И это при том что Итуруп даже у аборигенов айнов до появления какой-либо цивилизации извне считался самым лососевым из всех островов Курильской гряды. Однако прагматичные японцы пошли на серьезные затраты и построили и содержали заводы на острове, кишащем диким лососем. Зачем? Ответ простой – построенные в каждой бухточке многочисленные перерабатывающие заводы и цеха требовали стабильности ежегодных поставок сырья, чего не могли гарантировать природные популяции лососей, периодически флуктуирующих, массово вымирающих в нерестовых буграх от поздних осенних паводков или низких температур и бескормья в прибрежье в ранний морской период своей жизни. Заводскую же икру, личинок и молодь держат под крышей, во всегда чистой, как правило, ключевой, потому и более теплой, проточной воде, подкармливают, выпуская подросших мальков в благоприятные гидрологические и кормные условия реки и морского прибрежья. Затратно, но зато повышается выживаемость и объемы будущих уловов. Позже, в конце 70-х годов прошлого века, Япония развернула государственную программу по строительству кетовых рыбоводных заводов на севере острова Хонсю и острове Хоккайдо. По данным 2005 г., число их ЛРЗ составило 378, а среднегодовой вылов кеты доходит до 200 тыс. тонн. Активно лососеводством занимаются США и Канада. Кроме кеты, они в больших объемах разводят горбушу, кижуча, нерку и чавычу. Российское руководство понимало важность искусственного разведения лососей для поддержания стабильности прибрежного промысла и сохранения через это рыбацких поселков, рабочих мест: на продолжение государственного финансирования искусственного воспроизводства не повлияли даже смена политического, экономического и социального режимов. Начавшаяся в 1988 г. капитальная реконструкция 16 государственных ЛРЗ и их 28 питомников в Сахалинской области завершилась практически в полном объеме в 1999 г. Все это происходило на фоне повсеместного разрушения традиционно базовых для островного региона отраслей народного хозяйства: угольной, целлюлозно-бумажной; лесной, сельскохозяйственной и рыбной. Потерявший законные источники существования, трудовой народ стал переквалифицироваться в сезонные заготовщики рыбы, морепродуктов, икры, дикоросов и прочего ходового на рынке продукта. Многократно возрос браконьерский пресс на естественно нерестующего лосося. Но во многом благодаря своевременно проведенной модернизации рыбоводных мощностей, возросшее количественно и качественно искусственное воспроизводство не только компенсировало снижение численности естественных популяций, но и способствовало, наряду с благоприятными природными факторами, значительному росту общих уловов лососей. С начала 2000-х гг. Сахалинская область стала брать ежегодно 100 тысяч тонн и более вместо привычных 50-60 тыс. тонн до этого. Разные структуры и специалисты целенаправленно пытаются занизить долю искусственного воспроизводства в общих уловах лососей, опираясь лишь на фрагментарные исследования меченых лососей. Однако в отсутствие повсеместных и многолетних данных по идентификации происхождения тех или иных популяций лососевых логично прислушаться к официальной информации отраслевых специализированных учреждений. Так, по оценкам специалистов СахНИРО, в Сахалинской области лососевыми рыбоводными заводами выпускается порядка 800 млн. штук мальков. Тем самым гарантируется высокий промысловый возврат в течение последних десяти лет, который составляет более 90% по кете и 30-40% по горбуше заводского происхождения от их общего вылова. Очевидный успех тихоокеанских соседей и российских государственных лососевых рыбоводных предприятий подвиг появившийся частный рыбопромышленный бизнес вкладывать средства в лососеводство. На островах уже построено 22 негосударственных ЛРЗ, 15 из них – буквально за последние десять лет. Еще 18 заводов, как минимум, планируется построить к 2016-2018 гг. Это стало возможным благодаря традиционной многолетней консолидации усилий рыбаков и местной власти по созданию условий развития рыбной отрасли в Сахалинской области и, прежде всего, прибрежного комплекса. Совместно, с привлечением специалистов СахНИРО, была разработана, а затем утверждена администрацией «Концепция развития воспроизводства и товарного выращивания водных биологических ресурсов в Сахалинской области на период до 2010 года». Она определила основные направления деятельности органов исполнительной власти области, рыбохозяйственных организаций по расширению масштабов воспроизводства лососевых видов рыб и разведения других видов водных биоресурсов, в том числе прибрежных морских вод, на долгосрочный период. Необходимость этих мероприятий диктовалась тем, что рыбопромышленный комплекс оказывает значительное влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности, социально-экономическое положение прибрежных муниципальных районов. И расширение масштабов и сроков прибрежного рыболовства должно было привести к реальным увеличениям объемов вылова водных биоресурсов и сезонной продолжительности работы береговых предприятий по переработке ВБР. Отмечалось, что Сахалинская область располагает значительными резервами для увеличения численности лососевых видов рыб как за счет проведения мероприятий по рациональному использованию возможностей естественных нерестилищ (охрана, мелиорация, расширение площадей), так и за счет наращивания мощностей лососевых рыбоводных заводов в районах, где это целесообразно. Признавался недостаточным уровень охраны нерестовых рек и естественных нерестилищ, а также прибрежных промысловых районов, что ведет к росту несанкционированного вылова ценных видов биоресурсов, уничтожению некоторых видов. Поэтому основной целью названной Концепции (она была утверждена распоряжением № 448 от 11 августа 2004 г. губернатора Сахалинской области) стало наращивание биоресурсного потенциала для прибрежного рыболовства и его рационального использования за счет создания хозяйств аквакультуры, сохранения и поддержания в нормальном состоянии естественных нерестилищ и строительства современных заводов по искусственному разведению с расширением видового состава лососевых рыб. Это, в свою очередь, должно было способствовать более устойчивому функционированию рыбохозяйственного комплекса области, развитию муниципальных образований за счет создания новых рабочих мест и увеличения налоговых отчислений вновь созданными хозяйствующими субъектами. Реализацию Концепции предполагалось осуществить в три этапа. С привлечением отраслевых профильных учреждений – СахНИРО и Сахалинрыбвода – удалось провести предварительные исследования, подготовить и утвердить основополагающие нормативные акты: «Об утверждении перечня бассейновых нерестовых водоемов, где нецелесообразно создание сооружений для искусственного разведения лососевых видов рыб», «О порядке рассмотрения заявок на проектирование и строительство негосударственных хозяйств по разведению водных биологических ресурсов в Сахалинской области», «Об утверждении типового перечня и схемы размещения рыбоводных сооружений для искусственного разведения тихоокеанских лососей на территории Сахалинской области». Стихийный до этого процесс возведения частных ЛРЗ пошел в правовом поле с высокопрофессиональным научным сопровождением, а главное – с огромным желанием рыбопромышленников, поверивших в надежность выработанных «правил игры». Оказалось, сахалинцы поторопились. По итогам проверки, проведенной представителями прокуратуры при Дальневосточном федеральном округе, перечисленные нормативные акты были признаны хоть и прогрессивными, но не соответствующими федеральному законодательству. Их отменили. Концепцию тоже. Затем уже построенным частным лососевым заводам отказали в заключении госконтрактов на выпуск молоди лососей и, соответственно, в плате за малька. Правом на вылов вернувшегося на родной ЛРЗ на нерест уже взрослого лосося наделять рыбоводные предприятия пока не торопятся. И рыбоводам приходиться платить на равных с обычными ловцами ставку сбора за собственноручно выращенный лосось и так же на равных ловить его. Идеальный образец вынужденного альтруизма! Этот правовой казус не решается уже который год! Закон «Об аквакультуре», с помощью которого обещали устранить все правовые коллизии искусственного и товарного выращивания, застрял в Госдуме. Волнения рыбоводов, мягко говоря, усиливаются. А программа перспективной индустрии контролируемого человеком процесса воспроизводства ценного рыбного продукта, с десятками построенных не за государственный счет производственных мощностей, стала терять популярность как среди бизнеса, так и в государственных структурах. Похожая картина, только с выращиванием гребешка и трепанга, наблюдается в Приморском крае. Неоднократные обращения администраций и общественных объединений рыбаков на эту тему в центр результата пока не принесли. Кому-то в госструктурах, видимо, не нравится появление независимых от федерального биоресурса российских рыбных фермеров. Но, по аналогии с сельскохозяйственными частными предприятиями, которые поначалу тоже не воспринимались всерьез, есть уверенность в благополучном будущем и «пахарей морской нивы». В подтверждение тому – статистика. С каждым годом рыбоводных хозяйств, несмотря на отсутствие законодательства и четких «правил игры», становится больше. Однако дело не только в законах. Неожиданно активизировали критику деятельности ЛРЗ, а заодно и принципов организации лососевого промысла, местные природоохранные организации, объединения рыбаков-любителей и даже отдельные рыбопромышленники. При этом они преподносят как собственные ноу-хау общепризнанные ценности и приоритеты. Например, агитируют за сохранение диких популяций лосося, борьбу с браконьерством, приоритет контроля за благополучием нерестовой реки для тех, в чьи рыбопромысловые участки (РПУ) впадают эти реки. А кто против этого? Да никто! Наоборот. Администрация области, областные общественные организации рыбопромышленников, Сахалинский рыбохозяйственный совет неоднократно обращали и продолжают обращать внимание руководства отрасли и страны на то, что реки Сахалина не приспособлены для промышленного лова лососей (как в других регионах) и необходимо эти водоемы в приоритетном порядке через изменения постановления Правительства № 264 в целях пресечения массового браконьерства и создания условий для естественного воспроизводства лососей закрепить за пользователями морских РПУ. По рекомендации отраслевой науки, губернатором области, как уже говорилось в начале статьи, было издано постановление «Об утверждении перечня бассейновых нерестовых водоемов, где нецелесообразно создание сооружений для искусственного разведения лососевых видов рыб». Это, прежде всего, сделано для сохранения генофонда диких популяций лососей, что и сейчас неукоснительно выполняется при проектировании и строительстве рыбоводных заводов. А в борьбе с браконьерством используются все доступные методы – от создания путинных общественных штабов при муниципалитетах до многомиллионных отчислений на охранные мероприятия каждым промышленником, за кем сегодня закреплена река через РПУ. Немалые средства перечисляются и теми, в чьи участки просто впадают «ничейные» нерестовые водоемы. Сегодня в это вкладывают все успешные лососевые компании, а не только северо-восточный сахалинец, пропагандирующий свой «уникальный» опыт. Это и понятно: сегодня ты вкладываешься в сохранение природы, а завтра она отвечает тебе хорошими уловами. И, как показывает опыт, лучше всего охраняются от незаконного лова лососей те реки, на которых стоят ЛРЗ. И не просто охраняются. Успешно восстанавливаются дикие и создаются новые популяции лосося. Так, Рейдовый рыбоводный завод (Итуруп) за последние 12 лет не только восстановил практически уничтоженную в 70-х гг. активным кошельковым промыслом популяцию местной кеты, но и пятикратно приумножил ее численность, что ежегодно позволяет вылавливать без ущерба для природы 10-12 тыс. тонн. Лососевые рыбоводные заводы Юго-Западного Сахалина – Калининский, Сокольниковский, Ясноморский – с нуля создали популяции осенней кеты с ежегодным изъятием 2 тыс. тонн. Частный лососевый рыбоводный завод на реке Фирсовка в прошлом году получил первый промышленный возврат вновь созданной популяции кеты. Частным рыбоводным заводом восстановлена уничтоженная браконьерами популяция кеты на реке Осенняя (Итуруп). Есть примеры с обратным эффектом. Закрытие в 90-х гг. шести заводов по разведению горбуши (Ватутинский, Ворошиловский, Краснопольский, Орловский, Муйка, Айнский) и одного кетового ЛРЗ (Пионерский) вместе с безнаказанным браконьерством привели к тому, что нерестовые подходы горбуши на юго-западном побережье Сахалина сократились в 10 раз: с 15 до 1,5 тыс. тонн в год. Так почему при вроде бы одинаковых целях образовалась оппозиция? Причем она не только критикует – срывает выступление представителя области на III Всероссийском съезде рыбаков, на международных форумах бездоказательно обвиняет российских рыбопромышленников в незаконном промысле лососей, безапелляционно внушает общественности мнение о вреде и неэффективности деятельности ЛРЗ, протаскивая идею моратория на строительство новых рыбоводных предприятий и лишения существующих заводов права ловить собственного лосося! При этом по чисто формальным причинам прерывает свое членство в давно состоявшейся областной ассоциации рыбопромышленников, с нуля создает свою отдельную общественную структуру. Сразу появляется желание обвинить оппозицию в сговоре с «западом», который действительно не заинтересован в расширении российского искусственного воспроизводства лососей по экономическим соображениям. Зачем ему конкурент на мировых рынках? Возможно, это и так в случае с природоохранными независимыми формированиями, финансируемыми именно из-за границы. Но! Основная причина совпадения интересов «отколовшихся» рыбаков в борьбе против лососеводства и согласованных большинством рыбацкого сообщества принципов организации промысла лососей в другом – в опасности потери сложившегося порядка природопользования. По рыбакам-любителям это показали митинги, прошедшие по всей России. Они против платности рыбалки и установления суточных норм вылова, хотя во всем мире давно все лицензировано. Они же выражают недовольство, когда работники рыбоводных заводов или нанятые охранники пресекают их попытки перейти от лова удочкой на уху к промышленным заготовкам анадромных видов рыб. У оппозиционных профессиональных рыбаков-прибрежников основания бороться с нарастающим частным лососеводством гораздо более серьезные. Если закон «Об аквакультуре» подтвердит эксклюзивное право на промысловое изъятие «частниками» возвращающегося лосося на нерест, то многолетняя практика беспрепятственного промысла любого (дикого либо заводского) мигрирующего в районе ставных неводов лосося прекратится. Придется либо полностью вычеркивать из производственной программы эти выпадающие объемы, либо теперь уже на договорных отношениях с частным производителем лосося продолжать его промысел. Кстати, в соседней Японии именно по этому пути и пошли. Там рыбаки каждого залива содержат ЛРЗ за счет вылова возвращающегося на эти заводы лосося. Вообще, чисто промысел лососей – быстротечный, продолжающийся две-три недели в год (без учета подготовки), даже с традиционной переработкой рыбы тут же на берегу – идеален для «спринтеров» в рыбном деле. Да к тому же в последнее десятилетие кратного повышения цен на судовое топливо стал очень выгодным – затраты на путину в пределах 30%! Отработал два-три месяца в году и свободен! Можно съездить потусоваться на разных экологических форумах в Америку, в Японию – куда угодно. Вот такой свободный образ жизни они и защищают. Но! Есть один большой минус в ориентации своего бизнеса только на милость Природы. Бывает, когда лосось не приходит в твои невода. Даже пару лет подряд не приходит. Здесь никакой подкожный запас не спасет, особенно простых рыбаков, обработчиков. Совсем другое дело, если ты обзавелся собственным лососевым заводом. Как отмечалось, это круглогодичная головная боль, дополнительные расходы. Зато и отдача налицо. Как правило: стабильные подходы лососей, ритмичная загрузка собственной береговой переработки, приличная зарплата – стабильные кадры. Есть рыбопромышленники-«стайеры», стремящиеся продлить работу прибрежного флота и береговой базы до и после основной лососевой путины, на так называемой разнорыбице. Будущее отрасли именно за такими полноцикловыми рыбными хозяйствами, выстраивающими производство по цепочке: вырастил-поймал-переработал-реализовал. От них и отдача обществу несравнимо больше и стабильнее, чем от джентльменов рыбацкой удачи. Природные морские биоресурсы ограничены, нестабильны, находятся под максимальным прессом промысла. С ними можно делать только одно – сохранять, рационально используя. Прироста к вылову традиционно употребляемых человеком видов водных биоресурсов сегодня можно добиться только через аквакультуру, что и происходит. Но она бывает разной. Например, на 1 кг привеса семги, выращиваемой в садках, требуется 5-6 кг другой рыбы, из которой делают муку. Есть также серьезные экологические проблемы при таком способе выращивания. Пастбищное же выращивание гидробионтов, к которому относится и лососеводство, лишено этих недостатков, а произведенная рыба имеет те же питательные свойства и рыночную цену, что и дикие ее сородичи. В идеале, вылов, переработку и поставки на рынок свежей продукции из выращенного пастбищным способом лосося можно сделать практически круглогодичной. Природа позаботилась об этом сама, разведя по времени сроки нереста разных видов лососей. При использовании разрабатываемых некоторыми дальновидными полноцикловыми рыбопромышленными компаниями технологий выращивания смолтов возможно в ближайшем будущем организовать многовидовые лососевые рыбоводные хозяйства, выпускающие мальков симы, чавычи, нерки, горбуши, летней и осенней кеты, кижуча. При стабилизации организованных заводом популяций лососей через 4-8 лет это рыбное хозяйство может рассчитывать на стабильный вылов в апреле-мае симы, чавычи; в июне-июле нерки, горбуши и летней кеты; в августе-сентябре горбуши и осенней кеты; в октябре-ноябре осенней кеты и кижуча. С января на лососевых заводах начинается подращивание новых поколений лососей и подготовка к выпуску их в море. Вот и замкнулся круглогодичный цикл производства. Чем не благородная перспектива стабильного несезонного прибрежного промысла? Вот за ее реализацию и борется Ассоциация рыбопромышленников Сахалина совместно с другими областными ассоциациями, администрацией области и подавляющим числом предприятий рыбохозяйственного комплекса. Александр Попов, президент НКО «Ассоциация рыбопромышленников Сахалина»