Цены на рыбу взвинчивают искусственно
|
31.01.2014
Источник: primgazeta.ru
Федеральная антимонопольная служба действует абсолютно непрофессионально. Вместо того, чтобы «прижать» недобросовестных перекупщиков, они предъявляют претензии к рыбодобывающим компаниям, которые продают ее по честной и обоснованной цене. Поэтому заявления Росрыболовства о снижении цен на рыбу за счет приморских запасов носят откровенно популистский характер и отношения к реальной ценовой политике основных поставщиков рыбы отношения не имеют. Об этом «Приморской газете» сообщил глава Ассоциации Герман Зверев. |
- Непонятная ситуация получается, ведь мы продаем рыбу по честной цене, - говорит эксперт. – Скажу только за родной минтай, это 48-49 руб. за килограмм. Поэтому у меня глаза на лоб лезут, когда я вижу на рынках этого обитателя морских глубин в «добавочной стоимости» - за 120, 150 руб. С перекупщиками пора кончать, они разорят и добытчиков, и покупателей. Федеральная антимонопольная служба совершенно не теми вещами занимается, она должна накладывать серьезные штрафы на посредников, диктующих «неподъемные» цены. Поэтому заявления ведомства об их снижении выглядят, по меньшей мере, лукавством.
По словам Германа Зверева, Ассоциация цену на свою продукцию в этом году поднимать не собирается.
- Максимум, сколько составит отпускная цена за килограмм нашего минтая к концу года – 50 руб., - подчеркнул специалист. – И я обращаюсь к нашим чиновникам, ответственным за рыбное хозяйство – к перекупщикам рыбы, получающих сверхприбыли, необходимо применять самые жесткие административные меры. Жители Приморья должны покупать ту же сельдь или минтай как минимум в два раза дешевле.
Напомним, по сообщению Росрыболовства, с 21 по 28 января замороженная рыба подешевела на 0,8%. Такие выводы в ведомстве сделали, проанализировав данные о динамике розничных цен своих территориальных управлений.
«Учитывая высокую загруженность мороженной продукцией холодильных мощностей предприятий Приморского края (более 87% общих производственных мощностей), а также увеличивающийся по сравнению с предыдущими годами вылов (на 28.01.2014 составил 283,9 тыс. тонн, что на 24,0 тыс. тонн или на 9,2 % больше уровня прошлого года), можно сказать, что в ближайшей перспективе не прогнозируется дефицита рыбной продукции и резких колебаний цен на внутреннем рынке России», - говорится в сообщении ведомства.
Впрочем, ситуация с отдельными видами рыбы вызывает обеспокоенность экспертов.
«В связи с введенным Россельхознадзором с 1 января 2014 года запретом на ввоз рыбы и рыбной продукции из Норвегии (в список запрещенных товаров попали треска, скумбрия, сельдь, палтус и окунь), являющейся одним из основных импортеров рыбной продукции в Россию, рост цен на рынке неизбежен», - отмечают в Росрыболовстве.
Что то я не понял, что мешает рыбакам строить свои каналы сбыта, выходить напрямую на сети?
Свои каналы сбыта и выходы на сети это отвлечение значительных средств и увеличение сроков их оборачиваемости. Поэтому без торгового капитала не обойтись. Маркса надо почитывать.
Это точно, Маркс всё описал... Иначе придётся и гланды самим себе (без врачей) удалять, и пароходы самим строить, и одежду шить и роды у своих жён принимать...
Автор явно далек от розницы, да и от экономики в целом.
Чем меньше размер товарной партии, тем больше затрат ложится на единицу продукции. Грубо говоря, зарплата менеджера, торгующего вагонами, составляет доли процента в стоимости рыбы. Доля зарплаты розничного продавца, реализовавшего за день десять килограммов рыбы, будет уже десятки процентов.
Аналогичным образом принимают участие в ценообразовании транспортные расходы, аренда торговых помещений и т.п.
Поэтому стенания о слишком большой розничной торговой наценке, или о каких-то мифических посредниках — есть непонимание сути вопроса и незнание механизмов ценообразования.
Виноват Россельхознадзор:
«В связи с введенным Россельхознадзором с 1 января 2014 года запретом на ввоз рыбы и рыбной продукции из Норвегии (в список запрещенных товаров попали треска, скумбрия, сельдь, палтус и окунь), являющейся одним из основных импортеров рыбной продукции в Россию, рост цен на рынке неизбежен», - отмечают в Росрыболовстве.
Просто рыбу наловить легче.Ума много не надо чтобы наловить.Это элементарный простой процесс.
А вот продать гораздо сложнее.
Чтобы поймать рыбу нужны только дырявые ржавые лодк и папуасы-индонезийцы.Вот и вся хитрость.
А в продаже задействованы порты,железнодорожные пути,огромные новые красивые магазины,в самых удобных районах дорогих Российских мегаполисов,банки и кредиты,которые будут финансировать,квалифицированные Российские сотрудники-менеджеры(а не нелегальные папуасы за пределами эконом.зоны РФ).
Самое интересное что ни одна из гос. структур, рыбодобывающих компаний, торговых компаний, частных лиц..которые имеют деловые отношения с РСХН.. не считают что он приносит пользу.Только негатив..Интересно почему?Может конечно ошибаться в своем мнении один.. два.. десять.. но не все.Пора правительству задуматься о целесообразности содержания этой весьма коррупционной конторки.
В современном мире хронический кризис перепроизводства, поскольку производительность труда находится в диспропорции с платежеспособным спросом. Поэтому продать что-либо, значительно сложнее, чем произвести или добыть.
И ваше пренебрежительное отношение к людям, владеющим искусством впаривать покупателям не самые необходимые им товары, мягко говоря, неуместно.
Кстати, стоимость огромных новых красивых магазинов, как и контейнеров на рынке, точно также содержится в каждом килограмме рыбы на прилавке. И в отличие от большинства судов, которые рыбакам в свое время достались даром, всё это торговое великолепие построено сейчас, и деньги за него надо возвращать.
Ловят рыбу на халяву и при этом считают чужие деньги.
Россельхознадзор продолжает сказку про белого бычка. После провального декабрьского (2013 года) ОРВ проекта приказа Минсельхоза "Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных документов в электронном виде" 24 января новая (уже седьмая по счёту) редакция проекта приказа официально внесена в МЭР. Внесению проекта приказа предшествовала лёгкая артподготовка: замруководителя Россельхознадзора Н.А.Власов на сайте ведомства разразился гневной филиппикой в адрес "непродвинутых" и не понимающих прелести ветеринарной сертификации бизнес-объединений, а также - в адрес департамента ОРВ МЭР. Причём в словах обер-ветеринара явно слышалась "доносительская нотка": дескать, слишком уже рьяно департамент ОРВ отстаивает интересы бизнеса, не по-государственному.
Если рыба не нужна российскому рынку, да так не нужна, что, по вашему, ее приходится "впаривать" что ж тогда все жалуются, когда рыбаки продают ее на экспорт?!
Это и вопрос к "бычку" - Россельхознадзору.
А кто эти все, которые жалуются?
Я так понимаю, если люди дружат с головой, так они наоборот должны радоваться, что нам есть еще что экспортировать, окромя нефти.
Не все радуются, спросите представителей Россельхознадзора.