e-mail пароль Напомните мне пароль  
 

Александр Фомин: Малоимущие граждане и многодетные семьи уже едят рыбу в два раза реже, чем остальное население



19.12.2015 Источник: varpe.org

Отсутствие мер по стабилизации цены на рыбу и по возвращению рыбной продукции в диапазон доступной для населения фактически уже привело к резкому падению спроса на рыбу у постоянных покупателей, сокращению объема внутреннего рыбного рынка и, как следствие, к ухудшению структуры питания россиян. Так, граждане с низкими доходами, многодетные семьи уже потребляют рыбной продукции в два раза меньше остальной части населения. Об этом эксперты ВАРПЭ проинформировали главу ФАС Игоря Артемьева, которому Президент России Владимир Путин поручил представить анализ формирования оптовой цены рыбной продукции, наценки посредников и розничной торговли.

Ссылаясь на собственные данные и прогнозные оценки аналитиков рыбного рынка, во Всероссийской ассоциации рыбопромышленников подтвердили, что по текущему году неизбежно снижение потребления рыбы на душу населения до 15 кг на человека, что на 5 кг меньше рекомендуемой для потребления нормы.

Результаты проведенного анализа показали, что доля производителя (рыбака) в розничной цене рыбной продукции в среднем не превышает одной трети, вне зависимости от степени удаленности рынка сбыта от районов вылова и производства продукции. Данная пропорция сохраняется на протяжении последних пятнадцати лет.

Для увеличения внутреннего спроса и доступности рыбы для наших граждан ВАРПЭ предлагает закрепить на законодательном уровне предельные торговые наценки на пути от первой продажи производителем до розницы, в первую очередь, для социально значимых видов рыбной продукции.

«Максимальная планка торговой наценки должна быть установлена для таких видов мороженой рыбопродукции, как потрошенный обезглавленный минтай, сельдь, путассу, тихоокеанские лососи, треска, пикша, терпуг, навага, мойва, килька. Среди соленой продукции и пресервов ограничения по размеру наценки нужно ввести на сельдь, салаку, кильку, хамсу, тюльку. Также нельзя превышать допустимые пределы при формировании цены на консервированную сайру, шпроты, кильку, лососевые», – подчеркивает президент ВАРПЭ Александр Фомин.

Административное воздействие на производителя не приведет к решению вопроса повышения доступности рыбы для населения, так как по оценке ВАРПЭ две трети конечной цены рыбной продукции формируется на этапах транспортно-логистических услуг и реализации. Цена отечественных производителей рыбы близка к минимальным значениям, и ее повышение вызвано объективной причиной – ростом себестоимости, поясняют в Ассоциации.

«Объективных предпосылок и резервов снижения розничной цены на рыбную продукцию за счет снижения цены производителя объективно не усматривается. Ценовые претензии к рыбопромышленникам носят необоснованный характер. Вот, например, производственный цех предприятия-производителя ООО «Моредобыча» в Калининградской области отпускает на прилавки региона местную замороженную кильку по цене 35 рублей за килограмм. А на калининградских рынках стоимость килограмма местной кильки пряного посола составляет 90-100 рублей», - рассказывает А.Фомин.

Потенциал снижения розничной цены эксперты ВАРПЭ видят в снижении доли прироста цены производителей за счет посредников и торговли. Также Ассоциацией выдвинуто предложение об отнесении торговой деятельности продуктами питания к стратегическим отраслям, подпадающим под закон об иностранных инвестициях и под регулирование правительственной комиссией по контролю за осуществлением сделок в этой сфере.

«Считаем возможным рассмотреть вопрос об отнесении сегмента оптовой и розничной торговли рыбной продукцией, наравне с добычей водных биологических ресурсов, к стратегически важной сфере деятельности для защиты интересов и безопасности Российской Федерации», - подчеркивает А.Фомин.

Одновременно с этим ВАРПЭ предлагает провести обсуждение результатов анализа формирования оптовой цены рыбной продукции, наценки посредников и розничной торговли, а также стоимости транспортно-логистических услуг на площадке экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе по развитию конкуренции рыбохозяйственного комплекса.

Комментарии

Имя:
E-mail:
Комментарий: